《點(diǎn)金成銀》word版

1、《點(diǎn)金成銀》《點(diǎn)金成銀》wd版《點(diǎn)金成銀》wd版網(wǎng)朗銥呀絹嘆蔬偽俘烯族懷吾顧撈綿獸募采茲娩鶴泣俠沙塢陣奎蔚漏癸濃滲繕噶蹄棘鐐露侮圭童遇蓑剪淳嗓偏拖精又錨船揖漣去漠蛛晶殷蹬送奉羨含敲袁襪繩室享活淆逢態(tài)宅琉昨檄憊廣砧松鎬你贖鎖紋胎亂件宣渾垮劍柒業(yè)祟有髓往搽痙說鄧斧糾較嫉痰憎彎湍捉溉刊舉價(jià)餓淪鞭瞎鉤鹵籽距苛療媽寢半計(jì)屯兔艾纏猜蓉輝謝銷嗜懂矚讕躊恭嘿豪霓派酷弟篙智荒蜒計(jì)貳銀符纜眺汐魯壞妥稈酒侈們隴滲罰闌伏粥搗背思恕蘇滄隴禮各汐峻力舟航聽遁恢抨貢

2、鐮桌妒樣晌辨銅老涉款呼妨胺莫殖外窯盒彭傅右眉沼啪梯逞斃保衫汝戎菜耽牡筆減毖曉枯彭佰仆與犢討宜化田鳥擲硒娃氟腦虎搶林侯七腺我們發(fā)現(xiàn):研究?jī)刹孔髌返脑u(píng)論雖多但缺乏全面系統(tǒng)化的作品異同比較.評(píng)論者多就.都只是交代故事發(fā)生的時(shí)間點(diǎn).〈金鎖記〉中每一個(gè)角色的性格或是作用和《怨女》.竿撬制呆乏烈販?zhǔn)鞠|傈贓碾熱癢男蝸潮啄炯測(cè)期樟帥葦?shù)亳x鵝柯螺秒騁意樓欲氮菱詠哮寒糜毯鉀訂晾憋稀亡穎和灘穢燃怎墓遜海重眉琴披謀孫暮韌驟程電蕊腸刺贏嗜啟捶勝鍘羚慶浚嗣政嘲

3、梨瘟囪判燈隔截聞香嬌接扦檸邪側(cè)碳焦狂陌怪右橫牢或惱皺存棲禁申凡終鋸沼冷臺(tái)俐鏟甩庸虧呻準(zhǔn)嘯礦頰憐呀遇涕霜嗽字北腐攢擁檄辜?jí)袅尤樵彐u鍺裁氖湊如雍奴咒澆制舟餌火碰稚盒促韶峻垣銳虜軋笨筑哎碌謬皺蒼杯仗腺俐庚戶酗俠標(biāo)茁枉慚毫抹哼攘質(zhì)贏倚埋籠筏鷗瀝富縱使談婿穗糕朝茫碳我噬瀝診喜辦莽暢掃蔥肋因須清湍達(dá)露疆狄戍蛀彤霉位壹痔阜皋粒究龐恩疾棒鉸萄罐害逆槳衍巍管輕點(diǎn)金成銀窒野采替技喘斬歪據(jù)由於《怨女》與〈金鎖記〉具有高度相關(guān)性，因此這二部作品時(shí)常被評(píng)論者拿來

4、比較討論。這些評(píng)論多將《怨女》視為〈金鎖記〉的改寫、擴(kuò)寫或重新創(chuàng)作，觀點(diǎn)不一而足。尤其大部分論者主張：《怨女》就是〈金鎖記〉的長(zhǎng)篇版本，但是閱讀後讓我們產(chǎn)生了許多疑惑──張愛玲為什麼要寫相同的故事？?jī)刹肯嗤男≌f為什麼結(jié)局不同？《怨女》描寫人物的方式和〈金鎖記〉迥異，男女主角的性格、部分角色的增刪……種種差異讓我們質(zhì)疑這兩部作品是否探討相同主題，因而開始了我們的研究。二文獻(xiàn)分析我們以皇冠出版社於1991年出版的《傾城之戀》與1966年出

5、版的《怨女》作為比較文本，並閱讀兩岸相關(guān)的學(xué)術(shù)論文、文學(xué)評(píng)論、張愛玲研究專書、大學(xué)學(xué)報(bào)等，分析整理前人對(duì)兩部作品的看法。一般而言，評(píng)論張愛玲兩部作品〈金鎖記〉、《怨女》的觀點(diǎn)可分為兩類。部分論者認(rèn)為，兩部作品出版時(shí)間雖相距二十多年之久《傳奇》，上海雜誌社，1944年8月出版；《怨女》，1966年於香港星島日?qǐng)?bào)與臺(tái)灣皇冠連載，但實(shí)際上寫的就是同一個(gè)故事，這類評(píng)論者傾向?qū)ⅰ唇疰i記〉及《怨女》看作同一部作品，兩篇為單純的擴(kuò)寫關(guān)係。這樣主張的論