論刑事和解視野中的犯罪客體價值-對誤入歧途的刑事和解制度的批判

1、1論刑事和解視野中的犯罪客體價值——對誤入歧途的刑事和解制度的批判關鍵詞:刑事和解被害人犯罪客體刑事實體處分權(quán)內(nèi)容提要:在目前國內(nèi)有關刑事和解的理論研究和實務操作中，均存在著過度抬高被害人地位的問題，似乎只要被害人諒解犯罪嫌疑人，案件就可以無條件地適用刑事和解。而從本質(zhì)上講，犯罪嫌疑人和被害人之間的和解協(xié)議能否得到司法機關的認可并導致量刑上的從寬處理，既取決于被害人有無刑事實體處分權(quán)，也受到犯罪嫌疑人的人身危險性等因素的制約。因此，被害

2、人的諒解并不是刑事和解的核心要素，應當重視犯罪客體在刑事和解中的價值，它決定著被害人刑事實體處分權(quán)的有無與刑事和解的適用范圍。刑事和解，是指在刑事訴訟程序運行過程中，被害人和加害人（即被告人或犯罪嫌疑人）以認罪、賠償、道歉等方式達成諒解以后，促使國家專門機關不再追究加害人刑事責任或者對其從輕處罰的一種案件處理方式[1]。這一制度發(fā)源于20世紀70年代的西方資本主義國家，我國刑事法理論界對該問題的關注與研究起步比較晚，在21世紀初期才有學

3、者關注[2]。但自從2005年10月10日北京市朝陽區(qū)人民法院率先將庭外和解制度應用于刑事訴訟領域以來，相關理論研究和司法實踐均取得了一定成果。然而，應當指出的是，目前國內(nèi)有關刑事和解的理論研究和實務操作均存在著過度抬高被害人地位的問3解的價值蘊涵得以逐漸顯露。刑事和解制度(victimoffenderreconciliation，簡稱V)，是指在犯罪后，經(jīng)由調(diào)停人的幫助，使加害者和被害者直接相談、協(xié)商，解決糾紛或沖突的一種刑事司法制度

4、，其目的是修復因犯罪人的犯罪行為而破壞的加害人和被害者原本具有的和睦關系，并使罪犯因此而改過自新，復歸社會[4]。作為刑事和解重要參與者的被害人，其利益被長期忽視的局面得以改觀，并逐漸得到人們的重視，越來越多地參與到刑事司法過程之中也就成為自然。換言之，各國刑事司法制度開始尋求一種公共利益、被刑事追究者利益與被害人利益這三者之間的平衡保護[5]。在我國刑事法理論與司法實踐中，被害人地位的發(fā)展變化大致等同于西方國家，只是在時間上稍晚。但是

5、，在我國目前的理論研究和司法實踐中，卻存在著一種錯誤傾向，即過于注重被害人的地位和利益保護，忽視了公共利益、被刑事追究者利益與被害人利益三者之間的平衡；尤其是在過度提高被害人地位的同時，忽視了對公共利益的保護，進而從忽視被害人這一極端，不自覺地邁向了以被害人為中心、忽視公共利益的另一個極端。（一）理論質(zhì)疑：過度抬高被害人地位的理論及其反思當前，對所謂的恢復性司法思潮和刑事和解制度的研究方興未艾，在這種“過熱”的刑事法理論關注中，不乏過度