刑事和解的價值沖突與制度構建.pdf

1、以被害人為導向的刑事和解,彌補了常規(guī)刑事案件解決方式忽視被害人意愿的不足,以加害人和被害人的直接商談為主要特征來解決刑事糾紛,使刑事司法活動取得良好的法律效益與社會效益。本文立足于中國社會的實際并結(jié)合西方刑事和解理念精神,運用比較分析法與價值分析法研究刑事和解,不僅從功利的角度論述西方刑事和解的理論基礎及其對現(xiàn)實社會的積極意義和實踐價值,而且通過著重探討刑事和解理論對我國既存法律制度、理念的挑戰(zhàn),實現(xiàn)與我國現(xiàn)行法律及司法、民眾觀念的有效

2、融合,并在此基礎上，構建出適應我國社會實際的刑事和解制度,為司法實踐部門適用刑事和解處理刑事案件提供依據(jù),指導司法實踐。本研究主體分為四個部分：
　　第一章：刑事和解的生成機理。刑事和解制度發(fā)源于西方社會并非偶然,恰恰在于其思想和社會根源。文章通過對西方刑事和解歷史淵源及發(fā)展進程的深入研究,指出其存在的深刻的思想和社會根源,主要列述了其四個方面的生成基礎：⑴個人本位刑法觀:刑事和解的思想基礎。⑵契約精神:刑事和解的本質(zhì)精神。⑶復合

3、正義(亦稱恢復正義):刑事和解的直接理論依據(jù)。⑷參與式民主:刑事和解的社會基礎。文章通過對這四個方面的論述,不僅直接指出了刑事和解產(chǎn)生的思想基礎,更是從另一層面上闡述了刑事和解存在的本質(zhì)內(nèi)涵及價值。
　　第二章：刑事和解的價值。刑事和解理念在西方的盛行與具體實踐,究其原因,是因為其在解決刑事司法糾紛中存在一定的價值,文章通過對刑事和解的內(nèi)涵及理論淵源的研究,明確指出刑事和解的價值,具體體現(xiàn)于以下幾個方面：⑴刑事和解的公正價值;⑵刑

4、事和解的效率價值;⑶刑事和解的刑法謙抑性價值;⑷刑事和解的時代價值,符合構建和諧社會的要求,體現(xiàn)刑罰輕緩化的國際刑事潮流,提供一種新的刑罰改革理念。由此可見,刑事和解對于現(xiàn)在社會解決沖突,構建和諧,維護社會穩(wěn)定,存在重要的現(xiàn)實價值與社會意義。
　　第三章：刑事和解的既存困境。刑事和解在具體“中國化”的過程中,與我國的刑事司法理念存在一定程度上的沖突,文章重點分析其理論困境與現(xiàn)實困境。在理論困境部分,文章著重分析刑事和解與我國當前關

5、于犯罪本質(zhì)認識的沖突,與罪刑法定原則的背離,與罪責刑相適應原則的矛盾,對人人平等理念的挑戰(zhàn);在現(xiàn)實困境部分,分析刑事和解與民眾報應觀念的碰撞,與公訴權的相容性。文章消除其存在的表面虛假沖突,詳細論述刑事和解與中國刑事理念的契合,為刑事和解尋找本土化的資源,為刑事和解的制度構建掃清了理論與現(xiàn)實上的障礙。
　　第四章：刑事和解的引入與構建。文章對具體刑事和解中國化的構建進行全方位闡述,首先分析理論界對于刑事和解具體定位的各種觀點,文章

6、初步提出刑事和解不僅是一項刑事司法制度,同時也是一種刑事法理念,其應該在刑事糾紛解決過程中得到貫徹。其次在刑事和解理念具體制度化構建部分,首先分析刑事和解引入的可行性,指出我國引進刑事和解的有利條件,包括現(xiàn)實的政治基礎;傳統(tǒng)的文化基礎;現(xiàn)有的法律基礎;我國“寬嚴相濟”、“輕輕重重”的刑事政策的政策依據(jù)以及刑事司法實踐基礎。第二部分對刑事和解進行具體的制度化設計,指出刑事和解適用的前提條件;適用的案件范圍;適用的程序范圍;和解的主持機關以