論審判階段的刑事和解制度.pdf

1、近年來，在構(gòu)建社會主義和諧社會的時代要求下，在寬嚴相濟刑事司法政策的啟示下，刑事和解作為一種新型刑事糾紛解決機制，越來越多的理論界和實務界人士開始關(guān)注這一制度。2009年《人民法院第三個五年改革綱要》就明確提出“研究建立刑事和解制度”。
　　在刑事司法過程中不能無視被害人，加害人通過認罪悔罪向被害人提供心理補償，以經(jīng)濟賠償?shù)姆绞絹硇迯头缸镄袨樵斐傻牟焕蠊?；被害人以諒解的方式得到加害人不再傷害的承諾，并獲得加害人的經(jīng)濟賠償。在此過

2、程中恢復犯罪人所破壞的社會關(guān)系，彌補被害人所受到的傷害，使犯罪人改過自新，復歸社會。刑事和解制度盡可能的兼顧了國家利益、社會利益、被害人利益和被告人利益，有利于懲治和預防犯罪，有利于恢復社會和諧關(guān)系。
　　刑事和解在國外已經(jīng)發(fā)展為一項比較成熟穩(wěn)定的糾紛解決機制，我國理論界和實務界的探索還在進行之中，尚未形成一種能夠被普遍接受的定型模式。論文對現(xiàn)階段刑事和解實踐做出總結(jié)，分析我國刑事和解的特點。通過剖析現(xiàn)行法律，認為刑事自訴制度為和

3、解不追究刑事責任提供了法律基礎(chǔ)。寬嚴相濟的刑事政策也為刑事和解提供了政策支持。
　　和解作為一種量刑情節(jié)，從寬處理的因素，和解不僅可以適用于輕罪案件，而且還可以適用于重罪。對重罪案件的刑事和解只是從寬處理的多種因素之一，從寬并不意味著不判刑或者大幅度減刑，而是基于和解適當?shù)膹膶捥幚?。審判階段達成刑事和解協(xié)議經(jīng)國家確認產(chǎn)生效力，義務方有義務依照協(xié)議履行義務。非因重大情勢變更，不得隨意推翻。一方不履行協(xié)議義務，另一方有權(quán)向法院提出訴訟