新興技術(shù)的形成路徑及其影響因素研究——基于中國企業(yè)實(shí)際運(yùn)作調(diào)查.pdf

1、新興技術(shù)以其“創(chuàng)造性毀滅”的特征為后來者實(shí)現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)跨越創(chuàng)造了機(jī)會，已受到各國政府、企業(yè)界和管理學(xué)界的高度重視。但新興技術(shù)的高度不確定性和復(fù)雜性也讓現(xiàn)有的管理理論面臨極大的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)實(shí)中，人們往往是在新興技術(shù)市場爆發(fā)后才感受到新興技術(shù)改變傳統(tǒng)行業(yè)和創(chuàng)造新行業(yè)的巨大影響力，目前較多的研究也是對已經(jīng)出現(xiàn)了“創(chuàng)造性毀滅”特征的技術(shù)采用回溯性研究的思路稱之為新興技術(shù)。那么，在新興技術(shù)形成初期，也就是以某項(xiàng)高科技技術(shù)為主導(dǎo)的行業(yè)還未形成或是行業(yè)特

2、征并不突出，更談不上對傳統(tǒng)行業(yè)的創(chuàng)造性毀滅的時期，企業(yè)應(yīng)該如何發(fā)現(xiàn)這樣的技術(shù)？如何選擇技術(shù)發(fā)展之路？必備哪些資源與條件？朝著哪些方向付諸努力才能使這項(xiàng)技術(shù)成為真正意義上的新興技術(shù)，并在創(chuàng)造新興行業(yè)過程中獲得先動優(yōu)勢，甚至成為主導(dǎo)企業(yè)，這些對企業(yè)至關(guān)重要，也恰好是現(xiàn)有新興技術(shù)管理研究中較為薄弱之處。因此，本文站在企業(yè)角度，針對新興技術(shù)形成過程中有別于傳統(tǒng)技術(shù)的不連續(xù)性、非均衡性，選擇新興技術(shù)起源、形成路徑、影響因素及路徑與影響因素之間的關(guān)

3、系作為研究主題，以期為新興技術(shù)管理研究和企業(yè)實(shí)踐做出有益探索。
　　本文借助技術(shù)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、戰(zhàn)略管理、組織管理、營銷管理、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論，對新興技術(shù)起源、形成路徑的概念及內(nèi)涵進(jìn)行辨析和界定，確定研究起點(diǎn)，并闡釋其理論基礎(chǔ)；從技術(shù)不連續(xù)創(chuàng)新和物種進(jìn)化角度探尋了新興技術(shù)起源及形成路徑；用典型案例來揭示企業(yè)作為創(chuàng)新主體在新興技術(shù)形成過程中的能動性，闡明企業(yè)對新興技術(shù)形成路徑的選擇是一個動態(tài)評估的過程；基于該動態(tài)過程

4、中風(fēng)險源識別的視角找出影響新興技術(shù)路徑形成因素組成并構(gòu)建了“技術(shù)自身—技術(shù)環(huán)境—企業(yè)組織”的三維因素分析框架，提出了新興技術(shù)形成路徑與影響因素的關(guān)系模型和相關(guān)假設(shè)；最后基于中國企業(yè)調(diào)查的實(shí)證數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了相關(guān)理論推演，并通過對企業(yè)實(shí)際數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析找出了新興技術(shù)形成路徑與影響因素之間規(guī)律性，揭示出各種路徑下的企業(yè)特征和需要重點(diǎn)關(guān)注的關(guān)鍵影響因素。論文研究得出以下主要結(jié)論：
　　第一，新興技術(shù)不是個單純的技術(shù)概念，而是一個企業(yè)、技術(shù)、

5、環(huán)境等多因素共同作用的動態(tài)發(fā)展的過程，具有階段性特點(diǎn)。因技術(shù)起源不同，將沿著特定路徑發(fā)展演變而逐漸形成，過程中可用創(chuàng)新績效來預(yù)測其商業(yè)化潛在價值，判斷其是否具有新興技術(shù)特質(zhì)。
　　第二，新興技術(shù)起源來自于技術(shù)進(jìn)步的不連續(xù)和應(yīng)用擴(kuò)展的不連續(xù)，并通過兩個方向的持續(xù)的協(xié)同作用，相互促進(jìn)，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破和市場爆發(fā)，形成真正意義上的新興技術(shù)；以高技術(shù)為起點(diǎn)，在同時考慮技術(shù)進(jìn)步不連續(xù)和應(yīng)用擴(kuò)展不連續(xù)情況下，新興技術(shù)可以通過技術(shù)突破、技術(shù)植入

6、、應(yīng)用創(chuàng)新、融合創(chuàng)新四條路徑形成；借助物種進(jìn)化理論中基于遺傳物質(zhì)變化、地理環(huán)境影響、物種的作用機(jī)制可對四種路徑做出解釋。
　　第三，企業(yè)對新興技術(shù)形成路徑起著主導(dǎo)作用，即使是成熟的技術(shù)也可以通過企業(yè)的動態(tài)評估管理將其發(fā)展成為新興技術(shù)，并針對該過程中4個基本步驟和2個重要環(huán)節(jié)識別出風(fēng)險組成，找出新興技術(shù)路徑形成的影響因素，按技術(shù)自身、技術(shù)環(huán)境、企業(yè)組織三個維度進(jìn)行歸納和分層。
　　第四，新興技術(shù)形成路徑與影響因素關(guān)系可通過“技

7、術(shù)自身—技術(shù)環(huán)境—企業(yè)組織”的三維因素分析框架進(jìn)行分析，新興技術(shù)的創(chuàng)新績效取決于三維因素構(gòu)成的技術(shù)系統(tǒng)內(nèi)要素的共同作用。實(shí)證數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的結(jié)果，支持以“技術(shù)自身”、“技術(shù)環(huán)境”和“企業(yè)組織”三個維度、六個亞層、79個測度指標(biāo)所形成的量表設(shè)計；驗(yàn)證了只有分路徑討論時，提取的13個表征影響因素的獨(dú)立變量與表征企業(yè)創(chuàng)新績效變量的銷售收入增長率之間存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系。
　　第五，樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析表明，眾多中國企業(yè)在推動新興技術(shù)的發(fā)展過

8、程中，表現(xiàn)出路徑差異。大體上，技術(shù)突破路徑的企業(yè)呈現(xiàn)出規(guī)模小、經(jīng)營年限短，以研發(fā)型企業(yè)居多；技術(shù)植入路徑的企業(yè)，規(guī)模經(jīng)營年限有所增加，以研發(fā)、生產(chǎn)型企業(yè)為主；應(yīng)用創(chuàng)新型路徑的企業(yè)銷售收入增長率最高，呈現(xiàn)擴(kuò)張態(tài)勢，以生產(chǎn)服務(wù)型企業(yè)居多；融合創(chuàng)新路徑的企業(yè)呈現(xiàn)出規(guī)模大，成熟的特點(diǎn)。
　　第六，樣本數(shù)據(jù)回歸分析結(jié)果表明，13個獨(dú)立因子（影響因素）對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響程度（各因子的回歸系數(shù)）因路徑不同而呈現(xiàn)出差異，由此比較得出了針對每一種