利簋“歲鼎”析疑(1)

1、利簋“歲鼎”析疑作者：者：羅琨作者作者簡介：介：羅琨，北京市，中國社會科學院歷史研究所。100732原發(fā)信息：信息：《考古》(京)2006年第9期第5560頁關鍵詞：利簋歲鼎歲星十二次Liguifoodcontainersuidingtripod歲鼎suixing歲星anancientnameftheJupiterthetwelve“ci次“divisionssignsofthezodiac期刊名稱：期刊名稱：《先秦、秦漢史》復印期號：

2、復印期號：2007年01期讀何炳棣、劉雨《夏商周斷代工程基本思路質疑》①(以下簡稱《質疑》)，很受啟發(fā)，卻也感到有可商榷之處，例如對于“歲鼎”的釋讀，《質疑》說：利簋“歲鼎”之“歲”字，是否可以釋為歲字，難以完全肯定，金文中歲字從無如利簋寫作那樣的。唐蘭先生將此字釋為“戉”即“越”字，古人有“殺人越貨”的成語，“越”有“奪”意，“越鼎”即“奪鼎”，亦即奪取政權，其說顯得更直白一些。退一步二種寫法(圖一，2)見于《甲骨文合集》14912，

3、所從之“步”已經簡化；第三種寫法(圖一，3)進一步簡化為僅作斧鉞的象形。后兩種是卜辭常見的寫法，用于表示“年”、作祭名或表示歲祭等。如《甲骨文合集》36978、36976皆有“今歲受年”；32510、32516皆有“又升歲于祖乙”；32519、32520皆有“又歲于祖乙”，三組同文卜辭中的歲字都分別為第二、三種寫法。金文“歲”字的寫法也可分幾種類型，晚期出現了新的變體，但是如舀鼎(圖一，4)、毛公鼎(圖一，5)的歲字，結構上還保存著由從

4、步、從戉演化而來的痕跡，與甲骨文的第一種寫法一脈相承。而利簋“歲鼎”之“歲”(見圖一，6)，顯然與甲骨文“歲”字的第二種寫法構成相同。甲骨文“歲”字第三種寫法，在金文中已從歲字中分化出來，讀為“戉”，或引申為“越”。如師克銘記王賜師克物品中的鉞作“素戉”；虢季子白盤銘有“賜用戉，用征蠻方”；者鐘銘“唯越十有九年”之越作戉②。因此，字形結構處于演化中間環(huán)節(jié)的“歲鼎”之歲，在特定的語境中，讀為“越”并非完全不可能，但參證甲骨文，作為常例顯然