我國新聞改革的基本特點(diǎn)

1、一、新聞改革的基本特點(diǎn)15年來，我國新聞改革具有五個(gè)鮮明的特點(diǎn)1、15年來，我國新聞改革的總狀況是：在維持新聞體制基本不變的前提下，由觀念的變革來拉動(dòng)新聞媒介的改革。這和經(jīng)濟(jì)改革不同，經(jīng)濟(jì)改革從一開始就力圖改革比較僵化的經(jīng)濟(jì)體制，以經(jīng)濟(jì)體制改革推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)然，新聞界的觀念變革亦不是無源之水，它伴隨著我國政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的深刻變化而發(fā)生。2、改革是在遭受十年“文革”洗劫以后開始的。所以在其開始階段帶有恢復(fù)性質(zhì)，恢復(fù)新聞媒介本來的面貌

2、（例如新聞要求真實(shí)、及時(shí)），恢復(fù)我們黨報(bào)的傳統(tǒng)。但與此同時(shí)，我國改革開放的步伐極快，一年一大步，幾年一個(gè)新臺(tái)階?？陀^上要求新聞媒介在反映改革開放的同時(shí)，不斷地改革自身。所以，有些傳統(tǒng)還沒有等到恢復(fù)，就不適應(yīng)形勢發(fā)展需要又被拋棄，并創(chuàng)造出新套路。批判與恢復(fù)、恢復(fù)與創(chuàng)新幾乎在同一時(shí)間進(jìn)行。這就大大增加了新聞改革的難度。十幾年來，新聞改革時(shí)起時(shí)伏，忽兒提倡創(chuàng)新，忽兒呼吁恢復(fù)傳統(tǒng)，其歷史根源就在于此。3、這次新聞改革是在黨的十一屆三中全會(huì)“解放

3、思想、實(shí)事求是”的思想路線指引下，本著大膽實(shí)踐、大膽試驗(yàn)、不斷總結(jié)、有錯(cuò)就改的態(tài)度，各地新聞媒介根據(jù)自身的實(shí)際情況提出改革的目標(biāo)和具體措施，敢闖新路，敢為天下先，表現(xiàn)出勇于開拓的精神。這樣一來，在新聞改革取得巨大成績的同時(shí)，走些彎路、出現(xiàn)某些差錯(cuò)便難以避免。4、正因?yàn)楦鞯匦侣劯母餂]有統(tǒng)一的模式，所以，新聞改革的目標(biāo)不一，主攻方向不一，各有各的說法，各有各的做法。從而發(fā)展也很不平衡。就全國而言，人們提出的新聞改革的目標(biāo)大致分為三種。一是要

4、求改革我國的新聞體制；二是要求著重改革新聞?dòng)^念；三是把改革重點(diǎn)放在新聞業(yè)務(wù)上。不同的改革目標(biāo)對(duì)新聞改革有不同期望，從而對(duì)十幾年來新聞改革的成績有不同的估價(jià)。持第一種目標(biāo)的人認(rèn)為我國十幾年來的新聞改革只能稱之為“改進(jìn)”，真正的新聞改革還沒有起步。持第二種目標(biāo)的人認(rèn)為十幾年來的新聞改革有了不少成績，但起步太低，評(píng)價(jià)不能太高。持第三種觀點(diǎn)的人說成績巨大，怎么評(píng)價(jià)也不過份。5、外來文化對(duì)我國新聞改革產(chǎn)生重大影響。這和40年代、50年代的兩次新聞

5、改革不同，它是在我國實(shí)施對(duì)外開放的情況下展開的。國門一打開，外來文化潮水般地向我們涌來，免不了魚龍混雜。這種影響是雙重的。一方面他對(duì)于變革我們的觀念、改進(jìn)我們的新聞業(yè)務(wù)產(chǎn)生積極影響；另方面，盲目的全盤接收又給我們的新聞改革帶來一定程度的混亂。從我國國情實(shí)際出發(fā)，吸收精華，剔除糟粕，實(shí)行科學(xué)的“拿來主義”，將始終是我國新聞改革的一個(gè)重大課題。二、15年來我國新聞改革的基本歷程15年來的新聞改革波瀾起伏，有順也有逆，有進(jìn)也有退。但總的發(fā)展趨

6、勢是在黨的基本路線指引下，由淺入深，由表及里地在蓬蓬勃勃地發(fā)展著。15年的改革歷程有不同的分段法。這里，我以時(shí)間為序，以一些重大的影響全局的觀念為標(biāo)志，試圖把15年的新聞改革分為5個(gè)階段。第一階段：從1979年初——1982年，新聞媒介的撥亂反正時(shí)期。在此期間，最流行的一個(gè)觀點(diǎn)是：新聞媒介有其自身規(guī)律，它不為人們的意志所轉(zhuǎn)移，不被任何暴力所動(dòng)搖。新聞工作必須遵循新聞媒介的規(guī)律。首先是媒介結(jié)構(gòu)的改變，一大批以提供純信息，尤其是經(jīng)濟(jì)信息為主

7、的報(bào)紙紛紛創(chuàng)辦、電臺(tái)電視臺(tái)也紛紛開出以提供經(jīng)濟(jì)信息為主的新頻道。其次是媒介內(nèi)容構(gòu)成的變化。純信息的新聞逐步在各新聞媒介占據(jù)重要地位，從而大大開拓了新聞報(bào)道面。再次是新聞報(bào)道模式的改變。比如，預(yù)測性報(bào)道、以挖掘“新聞背后的新聞”為使命的深度報(bào)道、全方位掃描的立體式報(bào)道、純客觀報(bào)道等新的報(bào)道形式大量出現(xiàn)都和信息觀念有密切關(guān)系。再如，會(huì)議新聞改革，過去只見會(huì)議不見新聞，現(xiàn)在記者則懂得并盡力跳出會(huì)議抓新聞；頭條新聞改革，不少報(bào)紙打出“不拘一格選

8、頭條”的口號(hào)，把信息量大、具有重大新聞價(jià)值的新聞放在突出的版面上，等等。這一切，都使新聞媒介的面目煥然一新。第三階段：1987年到本世紀(jì)末1989年上半年，提出了輿論監(jiān)督問題。新聞媒介要發(fā)揮輿論監(jiān)督，還是我國新聞媒介一項(xiàng)全新的功能。雖則利用新聞媒介開展批評(píng)一直是我們黨報(bào)的傳統(tǒng)，但系統(tǒng)地全面提出輿論監(jiān)督，在我們黨的新聞史上畢竟還是第一次。輿論監(jiān)督問題觸及到敏感的政治體制改革，它所帶來的沖擊波遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過信息概念的引進(jìn)。如果說圍繞信息概念引發(fā)的

9、討論還基本上局限在新聞界內(nèi)部，那么，輿論監(jiān)督則引發(fā)了全社會(huì)的關(guān)注?？梢哉f，輿論監(jiān)督的提出把新聞改革推倒了風(fēng)口浪尖。而且，隨著當(dāng)時(shí)政治體制改革的呼聲越來越響，輿論監(jiān)督的調(diào)子越唱越高，爭議也趨向白熱化。當(dāng)時(shí)引起爭論的主要觀點(diǎn)和做法有：要求提高新聞報(bào)道的透明度，改變新聞報(bào)道“報(bào)喜不報(bào)優(yōu)”的狀況；要求突破某些批評(píng)禁區(qū)，改變批評(píng)報(bào)道“只打蒼蠅，不打老虎”的狀況；要求堅(jiān)持一個(gè)方向、多種聲音，改變千報(bào)一調(diào)的狀況；要求新聞媒介有相對(duì)的獨(dú)立性，同時(shí)要求加

10、快新聞立法，以法律保障新聞媒介的權(quán)利。上述這些問題，在一段時(shí)間里，爭論得激烈。當(dāng)時(shí)，關(guān)于直接討論新聞自由、改變新聞體制的文章并不多。但上述的觀點(diǎn)都明白無誤地涉及到新聞自由、新聞體制的基本問題。在短短的幾年時(shí)間內(nèi)，一下子提出這么多尖銳的觀點(diǎn)而且風(fēng)行一時(shí)，有其特殊的歷史條件和社會(huì)原因。一是當(dāng)時(shí)不斷升溫的呼吁政治體制改革的社會(huì)氣氛，新聞界有些人一心希望新聞改革成為政治體制改革的突破口；二是新聞改革取得不小成就，但確實(shí)還存在不少弊端，受眾仍不滿

11、意；三是受外國新聞理論的影響，尤其是前蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)提出的“公開性原則”對(duì)我國造成極大的沖擊波。對(duì)于這些觀點(diǎn)加以全盤肯定或全盤否定都失之于簡單化。它們當(dāng)中有些至今還有積極意義，比如新聞媒介的輿論監(jiān)督功能已得到黨和群眾的肯定；有些可以作為學(xué)術(shù)問題加以探討。但是，很顯然，這當(dāng)中有些觀點(diǎn)不適合中國的國情，有些觀點(diǎn)不適合我國尚處于社會(huì)主義初級(jí)階段的歷史條件，有些觀點(diǎn)不適合當(dāng)時(shí)我國已出現(xiàn)許多不安定因素的社會(huì)狀況。有些人把新聞改革看得太簡單，草率地提出許