利用職務(wù)上的便利間接經(jīng)手管理款物挪用公款的構(gòu)成要件尚未入賬款項(xiàng)客戶賬戶資金特定款物變賣金融票據(jù)有價(jià)證券用于質(zhì)押

1、1利用職務(wù)上的便利挪用公款的構(gòu)成要件尚未入賬款項(xiàng)客戶賬戶資金特定款物變賣金融票證有價(jià)證券用于質(zhì)押間接經(jīng)手管理款物節(jié)摘自中國檢察出版社李文峰王俊平主編刑事案例訴辯審評(píng)一、挪用公款罪的主體挪用公款罪的主體是國家工作人員，包括在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員以及受委派從事公務(wù)的人員。受委派從事公務(wù)的人員的規(guī)定見我國刑法第93條第2款：“國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、

2、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論”。二、挪用公款罪的主觀方面挪用公款罪在主觀上是故意，而且表現(xiàn)為直接故意，即行為人明知是公款而故意違反財(cái)經(jīng)制度和有關(guān)規(guī)定挪作私用，對(duì)其行為所產(chǎn)生的國家、集體對(duì)公款使用權(quán)的暫時(shí)喪失的后果也是清楚的。因此，行為人的犯罪心理狀態(tài)，只能是直接故意，間接故意或過失不可能構(gòu)成挪用公款罪。關(guān)于挪用公款罪的主觀條件，有兩個(gè)問題值得注意：一是

3、行為人挪用公款后主觀上想歸還，但客觀上沒有能力還，以及行為人挪用公款后客觀上有能力還，但主觀上不想還這兩種情形，應(yīng)當(dāng)如何3調(diào)行為人利用職務(wù)上的便利挪用“本單位資金”歸個(gè)人使用或者借貸給他人使用；第2款則提示性地規(guī)定:“國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有單位委派到非國有公司、企業(yè)或者其他事業(yè)單位從事公務(wù)等人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰?！保ㄓ袑W(xué)者對(duì)刑法中“以……規(guī)定處罰”的挪用公款罪稱為“非典型的

4、挪用公款罪”，而把刑法第384第1款規(guī)定的挪用公款罪稱為“典型的挪用公款罪”）顯然，從刑法第384條及第185條、第272條的規(guī)定進(jìn)行形式的解釋，非典型挪用公款罪的對(duì)象從典型的挪用公款罪的“公款”擴(kuò)大為“本單位資金”。首先，對(duì)“本單位資金”，我們不能狹隘地理解為本單位具有或者完全取得所有權(quán)的資金，根據(jù)刑法第91條的規(guī)定，在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企、企業(yè)、集體企、集體企業(yè)和人民和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人的私人財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論

5、。由此可見，“尚未入尚未入賬的款的款項(xiàng)”、“客戶的賬戶資賬戶資金”均屬于公共均屬于公共財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。有學(xué)者認(rèn)為：國有證券公司實(shí)際上對(duì)客戶資金并沒有管理、使用的權(quán)利，客戶資金只是將賬戶掛在國有證券公司，買賣股票完全取決于客戶的意志和委托。所以認(rèn)為國有證券公司的客戶資金屬于國有證券公司“管理、使用”中的財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論的觀點(diǎn)是不正確的。筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)值得商榷，首先，客戶的資金賬戶雖然是掛在證券公司，買賣自由，但是股票賬戶的買賣中介之一就是證