挪用公款中挪而未用的定性.pdf

1、近年來，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，職務類犯罪率居高不下，其中挪用公款類犯罪占了很大比例。其中，對于挪用公款中挪而未用的定性，在司法實踐中存在諸多爭議，有的人認為構(gòu)成挪用公款罪既遂，有的人認為構(gòu)成挪用公款罪未遂，還有的人認為不構(gòu)成犯罪。之所以對挪而未用定性出現(xiàn)這么大爭議，本質(zhì)的原因在于對《刑法》第384條規(guī)定的挪用公款罪的犯罪構(gòu)成理解不同。筆者為了平息這一爭議，嘗試從理論上找到依據(jù)，以期能夠正確的分析出挪用公款罪的犯罪構(gòu)成。
　　筆者在文

2、中應用案例分析的方法，對案例進行分析解讀，為得出正確結(jié)論，采用了演繹推理的方法，即“大前提、小前提、結(jié)論”的三段論模式。大前提就是目的犯的相關(guān)理論，包括目的犯中目的的證明，分類等，小前提是挪用公款罪屬于目的犯，結(jié)論是挪用公款罪的主觀要件是行為人主觀上故意，并且有挪公款歸個人使用的目的，客觀要件是將公款從單位中挪出的行為。因此，利用目的犯的理論，得出了挪用公款罪的犯罪構(gòu)成，有目的犯理論的支撐，能夠保證結(jié)論的正確性。
　　筆者對挪而未