挪用公款案例評(píng)析.pdf

1、挪用公款罪是司法實(shí)務(wù)中一個(gè)爭(zhēng)議熱點(diǎn)，隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的不斷健全，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越來越趨于復(fù)雜化，對(duì)挪用公款罪這種職務(wù)犯罪的認(rèn)定，帶來了一定的難度。本文作者立足于司法實(shí)踐的角度，通過具體案例的評(píng)析，對(duì)在審判實(shí)務(wù)中挪用公款罪認(rèn)定的有關(guān)問題進(jìn)行了認(rèn)真的總結(jié)和有益的探索。
　　 本文主要就挪用公款罪客觀方面問題、挪用公款與借用公款的區(qū)分問題、挪用公款罪的共犯問題以及挪用公款罪的立法完善進(jìn)行了分析和論證。
　　 全文分為四章，第

2、一章為基本案情介紹，以案例的形式引發(fā)出爭(zhēng)議焦點(diǎn)，提出相關(guān)問題；第二章針對(duì)具體問題進(jìn)行相關(guān)的法理分析，主要分為三節(jié)。第一節(jié)針對(duì)挪用公款罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行闡述，著重對(duì)挪用公款罪的客觀方面進(jìn)行了闡述，主要有如何理解“利用職務(wù)上的便利”的涵義以及“歸個(gè)人使用”的解釋中四個(gè)與“個(gè)人”有關(guān)的詞語，即個(gè)人使用、個(gè)人名義、個(gè)人決定、個(gè)人利益，通過對(duì)這個(gè)四個(gè)詞語的理解，充分體現(xiàn)了挪用公款罪公款私用的本質(zhì)特征。本罪的主觀方面只能由直接故意構(gòu)成且挪用公款的目的

3、具有私利性；第二節(jié)為挪用與借用的界限以及單位負(fù)責(zé)人動(dòng)用公款行為的定性問題。挪用與借用僅一字之差，卻是罪與非罪的問題，筆者從兩種行為的本質(zhì)特征上加以考察和區(qū)分；第三節(jié)為挪用公款共同犯罪的構(gòu)成，主要從主體、主觀要件和客觀要件上來闡述挪用公款罪成立共犯應(yīng)具備的要件以及使用人構(gòu)成挪用公款共犯的條件。第三章主要針對(duì)本文的具體案例結(jié)合相關(guān)法理進(jìn)行具體分析，分析本案的兩名被告人是否構(gòu)成挪用公款罪？非特殊主體構(gòu)成本罪需要認(rèn)定為共同犯罪，而本案的另一名被

4、告人能否構(gòu)成共犯？筆者結(jié)合法理，從犯罪構(gòu)成的四個(gè)方面，從挪用與借用的區(qū)別以及挪用公款共同犯罪的主觀故意和客觀行為上來分析評(píng)判，得出自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為本案兩名被告人均不構(gòu)成挪用公款罪。第四章針對(duì)挪用公款罪在立法上的缺陷提出了完善的建議，建議將一般公物納入挪用公款罪的行為對(duì)象，并改罪名為挪用公款公物罪；建議刪去三種不同具體用途的規(guī)定、增設(shè)財(cái)產(chǎn)刑，以使本罪的刑罰設(shè)置更加合理。
　　 通過上述研究與探討，作者力圖在挪用公款罪的認(rèn)定上，整理