楊礦生干股型賄賂案件受賄數(shù)額的認(rèn)定

1、楊礦生：干股型賄賂案件受賄數(shù)額的認(rèn)定楊礦生：干股型賄賂案件受賄數(shù)額的認(rèn)定2010750:10:44來源：中國律師作者：楊礦生北京市中同律師事務(wù)所收受干股是賄賂犯罪中常見的一種情形，如何認(rèn)定這類案件中的受賄數(shù)額，兩高《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》中作了原則性規(guī)定：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人提供的干股的，以受賄論處。進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時

2、股份價值計算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅為名獲取利益的，實際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額?！?但實踐中的情況千差萬別，在適用這一原則規(guī)定時，尚需具體問題具體分析。比如，有這一個案例：2003年趙、錢、孫三人為獲得某項目，經(jīng)與主管該項目的國家工作人員李某合謀，先成立A公司，再以A公司的名義入股成立B公司，然后由B公司在李某的協(xié)助下出面承接了該項目。A公司注冊資本為50萬元，股權(quán)比例為：趙占30%、錢占20%、孫占15

3、%、李某并未實際出資，以其妻子的名義占35%；其相應(yīng)出資份額由趙、錢、孫三人按比例承擔(dān)。A公司成立后不久，趙、錢、孫三人即將注冊資本35萬抽回并按出資比例分掉，僅剩15萬元入股到B一、對于收受干股股權(quán)價值數(shù)額的認(rèn)定必須以國家工作人員與其一、對于收受干股股權(quán)價值數(shù)額的認(rèn)定必須以國家工作人員與其他股東他股東“同股同權(quán)同股同權(quán)”，即能夠?qū)嶋H享有和行使股東權(quán)利為基礎(chǔ)。，即能夠?qū)嶋H享有和行使股東權(quán)利為基礎(chǔ)?！兑庖姟芬?guī)定了干股型賄賂案件的三種形式：

4、一是進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記；二是未實行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，但有關(guān)證據(jù)證明發(fā)生了股份的實際轉(zhuǎn)讓；三是股份未實際轉(zhuǎn)讓，但進(jìn)行了分紅。從《意見》對上述三類情形的規(guī)定可以看出，將股權(quán)價值數(shù)額認(rèn)定為受賄數(shù)額的客觀依據(jù)是股權(quán)發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓。所謂實際轉(zhuǎn)讓，就是指國家工件人員或其指定的他人在收受他人給予的股權(quán)后，能夠在客觀事實上和其他股東一樣同股同權(quán)，即能夠像其他股東一樣實際享有或行使股東的權(quán)利?！兑庖姟分砸詫嶋H轉(zhuǎn)讓作為認(rèn)定的客觀依據(jù)，這是由股權(quán)的本質(zhì)特征

5、所決定的。股權(quán)雖然表現(xiàn)為一種綜合性權(quán)利，既包括財產(chǎn)權(quán)，又包括選舉權(quán)和表決權(quán)等人身權(quán)，但其最基本和最主要的權(quán)利內(nèi)容卻是財產(chǎn)權(quán)，財產(chǎn)權(quán)是股權(quán)的本質(zhì)特征，這是因為：股東享有股權(quán)是以付出了某種財產(chǎn)利益或價款所換取的，股權(quán)本身包含了對應(yīng)的財產(chǎn)；股東通過轉(zhuǎn)讓其股權(quán)可以收取一定的轉(zhuǎn)讓對價；股東獲取股權(quán)的目的就是為了追求股權(quán)升值和分紅收益等實際財產(chǎn)性權(quán)利；公司解散后股東享有剩余財產(chǎn)分配權(quán)；即使是其人身權(quán)也是財產(chǎn)權(quán)所決定的，也是為了讓股東更好地行使和處分