論干股型受賄的司法認(rèn)定.pdf

1、2007年,最高人民法院、最高人民檢察院共同發(fā)布了《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》(以下簡(jiǎn)稱),其中第二條規(guī)定了干股型受賄的相關(guān)問(wèn)題,但在實(shí)踐中缺乏具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。以干股型受賄為研究對(duì)象,具有一定的理論和實(shí)踐意義。在理論上,能夠深化干股型受賄研究,充實(shí)受賄罪尤其是新型受賄犯罪理論;在實(shí)踐上,為股權(quán)實(shí)際轉(zhuǎn)讓、犯罪數(shù)額、所分紅利按受賄孳息處理等相關(guān)問(wèn)題的司法認(rèn)定提供了較為可行的依據(jù),對(duì)有效懲治賄賂犯罪具有重要意義。研究干股型受

2、賄問(wèn)題,最終目的是為防治權(quán)力腐敗、打擊受賄犯罪服務(wù),最大限度的懲治犯罪和保障人權(quán)。本文運(yùn)用跨學(xué)科等研究方法,對(duì)干股型受賄的司法認(rèn)定進(jìn)行全面研究。正文共分六部分,三萬(wàn)字。
　　第一部分干股概述。理解干股的基本概念和特征是認(rèn)定干股型受賄的前提。刑法意義上權(quán)力干股的概念可以定義為:國(guó)家工作人員以犧牲公權(quán)力為代價(jià),未出資獲得的、有相應(yīng)對(duì)價(jià)的股份。從概念出發(fā),得出了干股的三大特征:合法出資性、隱蔽性和無(wú)償性。干股的本質(zhì)是股份,故首先要體現(xiàn)股

3、份的特征,即具有合法出資的背景。
　　第二部分干股型受賄的表現(xiàn)形式。根據(jù)現(xiàn)實(shí)中的多發(fā)案例,總結(jié)干股型受賄三大表現(xiàn)形式:完全未出資型干股受賄、低價(jià)受讓型干股受賄和借條掩護(hù)型干股受賄。區(qū)分三種類型的關(guān)鍵在于對(duì)“未出資”的理解,“未出資”不能理解為完全不出資,出資明顯低于股份實(shí)際價(jià)格的,差價(jià)部分也應(yīng)認(rèn)定為干股受賄的數(shù)額。
　　第三部分股權(quán)實(shí)際轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定及相關(guān)證據(jù)證明問(wèn)題。該部分主要論述了干股在兩種公司類型下的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓以

4、“實(shí)際轉(zhuǎn)讓”為準(zhǔn)的法理依據(jù)、相關(guān)證據(jù)證明等問(wèn)題。刑法與商法的價(jià)值不同,這就決定了不應(yīng)機(jī)械地將登記作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的唯一生效要件,應(yīng)以實(shí)際轉(zhuǎn)讓為準(zhǔn)。
　　第四部分干股型受賄的數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題。在司法實(shí)務(wù)中犯罪數(shù)額是直接關(guān)系到定罪量刑的重要依據(jù),本部分闡述了干股型受賄數(shù)額認(rèn)定的基本原則、基本時(shí)間、兩種公司類型下的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),最后以“對(duì)象不能犯”的視角探討收受“無(wú)資本依托”干股所分紅利的認(rèn)定問(wèn)題。國(guó)家工作人員誤以為該股份對(duì)應(yīng)實(shí)際出資的情況可以用刑

5、法理論“事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”中的“對(duì)象錯(cuò)誤”理論來(lái)解釋。
　　第五部分“所分紅利按受賄孳息處理”的認(rèn)定問(wèn)題。本部分在實(shí)踐中較難認(rèn)定,原因是對(duì)“孳息”和“紅利”兩個(gè)概念的理解不同。犯罪孳息屬于犯罪所得收益,它不能決定犯罪性質(zhì),但能影響量刑情節(jié)。片面地將所分紅利劃入受賄數(shù)額或犯罪孳息是不盡合理的,應(yīng)分情況加以對(duì)待。
　　第六部分干股型受賄的其他問(wèn)題。探討干股型受賄罪與一般違紀(jì)行為的界限,以及干股型受賄既遂與未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)分干股型受賄