論DNA證據(jù)的司法認(rèn)定.pdf

1、近年來(lái)，DNA證據(jù)被廣泛應(yīng)用于刑事案件的事實(shí)認(rèn)定中，為案件偵破提供了極大的幫助，被譽(yù)為“證據(jù)之王”。從證據(jù)法的視角出發(fā)，若一份證據(jù)具有可采性，必須滿足合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性等條件，而DNA證據(jù)作為科學(xué)證據(jù)的一種，在實(shí)踐中易被認(rèn)定為定案的關(guān)鍵證據(jù)，因而其被采信的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)比一般證據(jù)更為嚴(yán)苛，從DNA樣本的采集、運(yùn)送、保管、鑒定，到形成鑒定意見(jiàn)并被采信以說(shuō)明案件事實(shí)，必須保證每個(gè)環(huán)節(jié)的準(zhǔn)確無(wú)誤。然而，DNA鑒定意見(jiàn)本身為概率性結(jié)果，且鑒定過(guò)程

2、、證據(jù)認(rèn)定均存在人為因素，使DNA證據(jù)并非不容置疑。反觀我國(guó)司法實(shí)踐，控辯雙方甚至法官過(guò)度依賴DNA證據(jù)，存在質(zhì)證不足、審查形式化傾向。故此，本文從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面出發(fā)，系統(tǒng)分析了DNA證據(jù)的審查認(rèn)定程序，并嘗試提出若干審查標(biāo)準(zhǔn)和制度建設(shè)方面的建議。
　　第一部分是關(guān)于DNA證據(jù)司法認(rèn)定的概述。主要從DNA證據(jù)的概念和屬性入手，探究DNA證據(jù)的科學(xué)基礎(chǔ)，分析其在刑事司法領(lǐng)域的獨(dú)特證明價(jià)值和訴訟價(jià)值，并針對(duì)目前DNA證據(jù)司法認(rèn)定現(xiàn)

3、狀，分析了加強(qiáng)DNA證據(jù)司法認(rèn)定的必要性。
　　第二部分是關(guān)于DNA證據(jù)司法認(rèn)定的域外考察，主要包括英國(guó)、美國(guó)和德國(guó)DNA證據(jù)認(rèn)定的規(guī)則和現(xiàn)狀。除DNA證據(jù)立法概況外，本文還分別介紹了三國(guó)具有代表性的制度和規(guī)則，包括英國(guó)辯護(hù)方審前知情權(quán)和庭審中質(zhì)證規(guī)則、美國(guó)DNA證據(jù)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和專家證人制度、德國(guó)DNA樣本采集程序和鑒定人約束規(guī)則等。
　　第三部分是關(guān)于DNA證據(jù)審查認(rèn)定的論述。列舉了DNA證據(jù)認(rèn)識(shí)中的風(fēng)險(xiǎn)，說(shuō)明DNA并非不可

4、置疑的“鐵證”，并從證據(jù)資格和證明力兩方面對(duì)如何認(rèn)定提出可行性建議。
　　第四部分是關(guān)于完善DNA證據(jù)認(rèn)定的程序構(gòu)建。文章指出了當(dāng)前DNA認(rèn)定程序中存在的問(wèn)題，有針對(duì)性地提出了應(yīng)當(dāng)逐步健全鑒定人出庭制度、專家輔助人制度。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)完善交叉詢問(wèn)制度以實(shí)現(xiàn)雙方的有效質(zhì)證，保障DNA證據(jù)的真實(shí)性和可靠性。
　　本文通過(guò)重構(gòu)審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和完善相關(guān)程序，力圖推動(dòng)DNA證據(jù)審查實(shí)質(zhì)化進(jìn)程，幫助審判者科學(xué)認(rèn)定DNA證據(jù)的證據(jù)效力和證明力，