中外收入滿足度測(cè)定方法的比較.pdf

1、越來(lái)越多的調(diào)查研究顯示,從一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看,滿足度水平并沒(méi)有隨收入的上升而上升。收入滿足度還受到許多非貨幣化的客觀環(huán)境因素以及個(gè)人的心理因素影響。人類社會(huì)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高國(guó)民收入水平,其最終目的不是單純的財(cái)富增加,而是滿足度、幸福感的總體提升。本文以提升收入滿足度為研究出發(fā)點(diǎn),著重于收入滿足度的量化測(cè)算。
　　 本文首先回顧了收入滿足度測(cè)算方法的實(shí)證研究和主要調(diào)查過(guò)程及測(cè)算步驟,總結(jié)了三種測(cè)算方法-數(shù)字法、描述法和比值法的各自

2、特點(diǎn),對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)收入滿足度以及生活幸福度的研究進(jìn)行了系統(tǒng)地介紹。本文側(cè)重于數(shù)字法和比值法這兩種測(cè)算收入滿足度的方法的比較,通過(guò)參與國(guó)家自然科學(xué)基金下的“收入滿足度及其差距的測(cè)量與研究”項(xiàng)目的調(diào)研工作,本文利用問(wèn)卷調(diào)查中獲得的包括貨幣收入(實(shí)際收入、希望的收入)、人口情況(性別、婚姻、年齡、教育、行業(yè))、社會(huì)保障(就業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、社會(huì)救助)、對(duì)生活周圍的自然環(huán)境及基礎(chǔ)設(shè)施的基本評(píng)價(jià)等信息,詳實(shí)地將影響收入滿足度的測(cè)算方法從八個(gè)不同因素

3、進(jìn)行了分析。由于比值法和數(shù)字法的計(jì)算公式不同,在進(jìn)行可比分析之前,本文先將比值法下的收入滿足度對(duì)應(yīng)地?fù)Q算成0-10的整數(shù)形式的數(shù)據(jù)。在從年齡角度分析時(shí)發(fā)現(xiàn)收入滿足度與年齡是正向相關(guān)的關(guān)系,但是數(shù)字法下測(cè)算的收入滿足度在不同年齡層的人群中差別要小于比值法的測(cè)算。在從收入角度分析時(shí)發(fā)現(xiàn)收入滿足度與收入的正向相關(guān)關(guān)系,但是收入滿足度的最大值并未出現(xiàn)在收入的最大值之處,不同收入水平的收入滿足度在數(shù)字法測(cè)算下波動(dòng)比比值法更加小。在從地域角度分析時(shí)

4、發(fā)現(xiàn)數(shù)字法和比值法的測(cè)算結(jié)果差距很小,但是并非經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)收入滿足度越高。在從總體幸福度角度分析時(shí)發(fā)現(xiàn)收入滿足度的確是提升總體幸福度的重要因素,但是數(shù)字法測(cè)算下的這種正相關(guān)關(guān)系更加明顯,另外比值法測(cè)算的收入滿足度水平在不同的總體幸福度下差距較小。在從性別角度對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí),本文并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不同性別的收入滿足度的明顯差異。在從婚姻狀況角度分析時(shí),樣本數(shù)據(jù)共分為六組:未婚、同居、已婚、離婚、寡居和再婚,按照這樣的婚姻狀況順序,數(shù)字法

5、和比值法測(cè)算的收入滿足度數(shù)據(jù)呈現(xiàn)了相反的變化趨勢(shì)。在從就業(yè)狀況角度進(jìn)行分析時(shí),樣本被分為就業(yè)、失業(yè)、退休及其他四組數(shù)據(jù),數(shù)字法和比值法的收入滿足度計(jì)算結(jié)果趨勢(shì)是一致的。在從受教育程度角度進(jìn)行分析時(shí),樣本數(shù)據(jù)被分為未完成小學(xué)、小學(xué)、初中、高中、大專、本科、碩士和博士八組類別,數(shù)字法和比值法計(jì)算的收入滿足度均在博士類別的樣本人群中達(dá)到最低值。從本科樣本開(kāi)始,受教育程度越高,不論用那種方法計(jì)算,收入滿足度越低。
　　 同時(shí),此次問(wèn)卷調(diào)

6、查的地區(qū)范圍擴(kuò)大到十多個(gè)省市地區(qū),由于中國(guó)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大,各地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況特點(diǎn)十分鮮明,本文對(duì)樣本主要調(diào)查的五個(gè)區(qū)域:上海、浙江、江蘇、湖南、河南進(jìn)行了各自獨(dú)立的分析。在各個(gè)地區(qū)中,本文將樣本數(shù)據(jù)中的收入滿足度(比值法和數(shù)字法兩種方法測(cè)算的數(shù)據(jù))及總體幸福度與實(shí)際收入進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)各自地區(qū)的滿足度和幸福度的提升與對(duì)應(yīng)的實(shí)際收入的關(guān)系,相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)收入滿足度與實(shí)際收入水平之間呈現(xiàn)著弱勢(shì)的正向相關(guān)的數(shù)量關(guān)系,其中正相

7、關(guān)關(guān)系最強(qiáng)烈的地區(qū)是河南；同時(shí)揭示滿足度和幸福度為6的及格水平下對(duì)應(yīng)的實(shí)際收入。本文計(jì)算了五個(gè)地區(qū)的“滿足度和幸福度為6的收入均值/2008年GDP”的比率數(shù)據(jù),不同計(jì)算方法下測(cè)算的該比率差別不大,但是五個(gè)地區(qū)中該比率最高的是上海,其次是浙江、湖南、江蘇、河南,由此可以發(fā)現(xiàn)地區(qū)之間的收入分配公平程度的差別。
　　 在探討兩種方法測(cè)算的收入滿足度存在的差異之后,本文對(duì)不同方法測(cè)算結(jié)果的差異成因進(jìn)行了深度分析。首先是測(cè)算方法統(tǒng)計(jì)過(guò)程