淺議毒品犯罪中“主觀明知”的認(rèn)定

1、淺議毒品犯罪中“主觀明知”的認(rèn)定摘要我國西北地區(qū)毒品犯罪案件逐年增長，在司法實(shí)務(wù)中對犯罪嫌疑人、被告人“主觀明知”的刑事推定問題日益突出；近年來學(xué)術(shù)界對推定確認(rèn)案件事實(shí)的特殊方法展開了初步研究，刑事推定制度及原則是訴訟證明的替代方法，與無罪推定、有利被告人原則并不矛盾，它利于解決司法實(shí)務(wù)中突顯的問題；加強(qiáng)對西北地區(qū)毒品犯罪案件中刑事推定的運(yùn)用，與其他禁毒方法、政策綜合運(yùn)用，以期部分解決該地區(qū)的毒品犯罪問題。關(guān)鍵詞主觀明知刑事推定證明責(zé)任

2、作者簡介：李鑫，西南大學(xué)法學(xué)院2011級研究生，寧夏吳忠市人民檢察院，副處長，研究方向：刑法。中圖分類號：D924文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2013）1107202案情概要：犯罪嫌疑人馬某、楊某、張某三人，馬某系貨運(yùn)司機(jī)，在與楊某商議購買毒品后，二人從西北地區(qū)裝運(yùn)煤炭運(yùn)往云南昆明，在昆明二人與張某會和，張某系毒品押運(yùn)人，防止被買家騙貨，確保交易安全。而后三人從昆明一個(gè)貨運(yùn)部內(nèi)接收一麻袋石頭，麻袋上寫有楊某的姓名和手機(jī)號碼

3、，三人隨后將石頭砸開取出703克毒品，將毒品偽裝放置在貨運(yùn)卡車拖掛車廂篷布內(nèi)，三人行車至家鄉(xiāng)境內(nèi)被警方抓獲，楊某、張某拒不承認(rèn)參與此次毒品犯罪活動，楊某辯稱是馬某雇傭的司犯罪嫌疑人。上述情況犯罪嫌疑人到案后普遍不承認(rèn)自己參與毒品犯罪，這樣的“零口供”、“一對一”、“孤證”案件，如何認(rèn)定其對毒品交易、毒品犯罪“主觀明知”，成為我們要亟待解決的問題。一、刑事推定相關(guān)理論“主觀明知”這一犯罪成立的主觀要素，一般意義是指：人在意識、精神上的明白

4、，明明知道，明確理解或了解。刑事推定，在刑事法領(lǐng)域是一個(gè)兼容刑法和刑事訴訟法的跨學(xué)科問題，是刑事實(shí)體法與刑事程序法的聯(lián)結(jié)點(diǎn)之一，以推定為研究視角，可以關(guān)照整個(gè)刑事法。推定的基礎(chǔ)是事物發(fā)展的規(guī)律性及事物普遍聯(lián)系的哲學(xué)觀點(diǎn)，是人們通過長期、反復(fù)實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系經(jīng)驗(yàn)。推定作為一個(gè)實(shí)體問題主要出現(xiàn)在立法階段，如“明知”認(rèn)定的途徑之一推定，是一種實(shí)體法上的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)與程序法上的證明規(guī)則兼而有之的方法。推定在刑事法中的獨(dú)特作用，正在于推定的精

5、準(zhǔn)性較證明為低，在將實(shí)體規(guī)則轉(zhuǎn)化為實(shí)際的定罪量刑過程中，推定所解決的問題，正是證明所解決不了的問題，雖然不能達(dá)到精確的證明，但出于某些重要的刑事政策性考慮或者處于某種重大的法益需求，還是要完成對特定事件的結(jié)論性判斷。在證據(jù)證明力所不及的角落，推定作為一種彌補(bǔ)的手段，對某些案件作出司法定論。如果某些重大法益需要保護(hù)，而某種侵犯法益的犯罪又難于證明，可以有兩種辦法解決這一難題：一是在立法設(shè)置構(gòu)成要件時(shí)就降低控方的證明責(zé)任，加強(qiáng)辯方責(zé)任；二是