相愛(ài)容易相處難四辯稿

1、1、定義：相愛(ài)，是戀人之間的情感的歸屬。相處，簡(jiǎn)單共處，如此刻你我在場(chǎng)辯論是不是相處?！断嘤H相愛(ài)一家人》不是相處，相處要長(zhǎng)期穩(wěn)定共同生活。退一步講，就算是相處卻不一定容易。你我雙方可是花了一個(gè)多星期來(lái)準(zhǔn)備與對(duì)方的辯論，哪里來(lái)的容易，分明是艱難的。2、范圍：相處的范圍比較廣，和誰(shuí)都可以，相愛(ài)只有特定的對(duì)象。范圍廣并不代表容易，就像單選題，就算你有16個(gè)選擇我只有4個(gè)選擇，但正確答案只有一個(gè)。今天您方要論證的不只是相處，更是相處容易啊對(duì)方辯

2、友3、相處是必然的，我們無(wú)是不可不再與別人相處，但是相愛(ài)卻是偶然的，只有在特殊時(shí)刻才被激發(fā)。對(duì)方辯友，您就算無(wú)時(shí)不刻再和別人相處也不代表您和對(duì)方對(duì)于你們之間的相處都感覺(jué)到容易，事實(shí)上我們?cè)偕钪胁痪褪墙?jīng)常發(fā)生摩擦嗎，恰恰是因?yàn)橄嗵庪y才會(huì)經(jīng)常發(fā)生別扭抹茶的，再次向?qū)Ψ睫q友重申，您方要論證的是相處容易，而不是相處得多。3.1（不正是因?yàn)槿菀?，所以發(fā)生的頻率才會(huì)多嗎）對(duì)方辯友，那我們天天吵架也叫相處得多啊，可是容易嗎？并不容易。請(qǐng)對(duì)方辯友再次

3、確認(rèn)容易的定義是什么，是不費(fèi)勁不費(fèi)力啊對(duì)方辯友?？赡芤簿椭挥惺芘罢吆褪┡爸拍茉谔焯斐臣艿南嗵幹懈杏X(jué)容易吧！但我們相信世界上絕大多數(shù)人事正常人。4、我們可以和很多人相處，但只能和一個(gè)人相愛(ài)。對(duì)方辯友企圖用不同的主體來(lái)混淆概念，我們和很多人相處，自然也和很多人相愛(ài)，我們和父母相愛(ài)，和戀人相愛(ài)，也和集體相親相愛(ài)啊5、一見(jiàn)鐘情是漫漫人海的特例，概率小，很難發(fā)生。但是人們相處互相了解卻大大增大了相愛(ài)的幾率。這難道不是相處為相愛(ài)提供便利嗎？相處比

4、相愛(ài)更容易，相愛(ài)是相處的其中一種模式。對(duì)方辯友，當(dāng)他們以朋友相處時(shí)，就有朋友之間的相互關(guān)愛(ài)，但他們以戀人相處時(shí)就有戀人之間的相互關(guān)愛(ài)。難道不是因?yàn)橛辛嘶ハ嚓P(guān)愛(ài)讓他們?cè)谇楦猩袭a(chǎn)生依賴和依戀，才讓他們有欲望相處下去嗎？恰恰證明了我方觀點(diǎn)，相愛(ài)比相處容易，同時(shí)也使相處更容易。6、相愛(ài)是一種感覺(jué)，難以控制。但相處是理智的，可控制的。因此相愛(ài)比相處難。（呵呵噠）這就是有一首歌唱的，“明明你動(dòng)了情，卻又不靠近”是嗎？因?yàn)橄鄲?ài)是一種感覺(jué)，我們愛(ài)上就是

5、愛(ài)上了，但相處卻又涉及到社會(huì)輿論，雙方家庭是否支持甚至是經(jīng)濟(jì)能否支撐。所以哪怕相愛(ài)了也用理智控制著不去靠近不去相處，恰恰說(shuō)明相處比相愛(ài)更難啊。7、相愛(ài)是一種承諾，是沉重的，需要背負(fù)責(zé)任，而相處則簡(jiǎn)單得多。對(duì)方辯友這是企圖用沉重相愛(ài)和簡(jiǎn)單相處做不對(duì)等的比較。那就請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友了，您認(rèn)為高三老師和高考學(xué)子之間的相處是不需要背負(fù)責(zé)任的嗎？您認(rèn)為您的父母對(duì)您，您對(duì)您的父母是不負(fù)責(zé)任的嗎？難道你們不在相處嗎？8、如果相愛(ài)那么容易，那么對(duì)于寄生物和共

6、生物而言，他們和諧相處卻未必相愛(ài)。您又如何解釋呢？（再次呵呵噠我不懂）9、相愛(ài)難維持，相處更容易維持相愛(ài)難維持恰恰折射出了相處的不容易。既然我們能夠相愛(ài)，為什么我們卻不能好好四辯稿：榮幸，此刻我成為本場(chǎng)辯論最后一位發(fā)言人，這也意味著我很幸運(yùn)可以聽(tīng)完對(duì)方辯友在場(chǎng)上的所有觀點(diǎn)。然而我卻始終聽(tīng)不到一個(gè)解決我內(nèi)心困惑的答案。相愛(ài)到底有何難？對(duì)方辯友告訴我們事實(shí)上今天我們?nèi)ヌ骄肯嗵幒拖鄲?ài)兩者的先后和時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)論證容易與否，是沒(méi)有必要的，一見(jiàn)鐘情日

7、久生情同樣都會(huì)發(fā)生。通過(guò)論證范圍廣來(lái)證明容易也是邏輯不通的，可選擇的范圍再?gòu)V，真相也就只有一個(gè)，范圍廣并不影響本質(zhì)是否容易。所以，其實(shí)我們今天要論證何者容易何者難，就在于探究誰(shuí)付出的精力更多，誰(shuí)觸發(fā)的條件更復(fù)雜。從觸發(fā)條件看，相愛(ài)僅僅只是要求彼此建立情感聯(lián)系就夠了，而相處，卻需要收到社會(huì)輿論，家庭支持甚至是經(jīng)濟(jì)支撐，觸發(fā)條件復(fù)雜多變。從付出的精力看，無(wú)論是人們對(duì)血緣的天然親近，還是對(duì)孤獨(dú)感的彌補(bǔ)本能，甚至是環(huán)境道德的潛移默化，我們都有一

8、種付出愛(ài)尋求愛(ài)的本能。而相處需要有一定的技巧，當(dāng)我們懵懵懂懂憑借蘑菇不清的經(jīng)驗(yàn)去相處時(shí)，我們有磨差有誤會(huì)有分歧，我們需要去解決卻遷就耗費(fèi)精力不可謂不多?？墒菫槭裁次覀兣紶枙?huì)覺(jué)得相愛(ài)很難呢，就是因?yàn)榇蠹視?huì)像對(duì)方辯友一樣，賦予愛(ài)太多沉甸甸的期待和幻想，這原本是我們對(duì)生活美好的憧憬，卻一不小心把它夸張化妖魔化，使我們心生畏懼。但是我想請(qǐng)教方辯友，也想請(qǐng)教在場(chǎng)各位：父母生我養(yǎng)我愛(ài)我，我愛(ài)我的父母，難道不是天經(jīng)地義的嗎？這種相愛(ài)難嗎？老師朋友教我