林權(quán)流轉(zhuǎn)過程中的若干問題研究.pdf

1、林權(quán)流轉(zhuǎn)是在家庭承包經(jīng)營責(zé)任制基礎(chǔ)上引入市場機制、實現(xiàn)森林資源資產(chǎn)與市場要素有機結(jié)合、優(yōu)化森林資源配置的制度安排,是林權(quán)制度改革進入新階段的必然發(fā)展方向。本文在廣泛收集查閱資料及文獻、實地考察的基礎(chǔ)上,通過經(jīng)濟學(xué)分析,動因、障礙和模式分析,博弈分析、拍賣機制研究等方面闡釋了影響當(dāng)前林權(quán)流轉(zhuǎn)的諸多制約因素,并基于經(jīng)濟學(xué)視角對問題的因為進行了深入的分析。其研究內(nèi)容及成果可以概括為以下四個部分:
　　 1、三明市林權(quán)流轉(zhuǎn)市場調(diào)查,林權(quán)

2、流轉(zhuǎn)市場需求總體在降低,流轉(zhuǎn)市場不活躍。
　　 林權(quán)交易市場存在的利益主體間的信息不對稱問題主要是買方由于“均田制”的產(chǎn)權(quán)制度安排產(chǎn)生林地細碎化導(dǎo)致的對市場供應(yīng)信息及賣方信用、道德水平的不了解,造成其交易過程中成本費用過高,導(dǎo)致林權(quán)交易規(guī)模變小,致使無法實現(xiàn)資源的合理流動與優(yōu)化配置。
　　 信息不對稱下,買方交易費用增加,使其盡力壓低林權(quán)流轉(zhuǎn)價格,使得林權(quán)市場交易額萎縮,不能實現(xiàn)資源最優(yōu)配置；而林權(quán)流轉(zhuǎn)價格的降低,信用道

3、德風(fēng)險更易發(fā)生,導(dǎo)致買方要承擔(dān)的成本進一步攀升,雙方實際交易價格進一步降低,資源配置更加低效。從而進一步惡化市場交易環(huán)境,陷入惡性循環(huán)。
　　 2、從主客觀方面分析林權(quán)流轉(zhuǎn)動因,主觀方面分別分析了轉(zhuǎn)出方、轉(zhuǎn)入方的流轉(zhuǎn)動因,前者主要是因為林農(nóng)以山林獲利的很少,后者主要是出于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和集約利用。
　　 從制度、法律、操作和服務(wù)體系四個方面分析林權(quán)流轉(zhuǎn)的障礙,歸納起來為:產(chǎn)權(quán)不明晰,地方政府行政權(quán)力濫用；林權(quán)流轉(zhuǎn)全國性立法

4、缺失；林權(quán)登記法律不完善；林權(quán)流轉(zhuǎn)不規(guī)范；農(nóng)村社會保障體系、借貸市場等制度環(huán)境不完善。
　　 分析林權(quán)流轉(zhuǎn)承包、租賃、拍賣、入股四種流轉(zhuǎn)模式,就其應(yīng)用中存在的優(yōu)勢與缺陷進行比較,并主要就入股成立林業(yè)合作經(jīng)濟組織這一目前積極推廣的流轉(zhuǎn)形式進行分析,但由于該形式運用時間較短,其成效還有待商榷和驗證。
　　 3、建立林權(quán)流轉(zhuǎn)過程中林農(nóng)同買方的博弈模型,并對定價相關(guān)要素間關(guān)系進行分析,得出結(jié)論:買方和林農(nóng)的利益是相互沖突的,在林

5、權(quán)流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)型時期,林權(quán)交易定價相對較低；市場調(diào)節(jié)下的林權(quán)交易,定價相對較高。
　　 4、建立林權(quán)拍賣的博弈模型,得出結(jié)論:參與投標(biāo)的人數(shù)越多,拍賣人能夠得到價格就越高,讓更多的競價人加入競標(biāo)是拍賣人的利益所在。
　　 求解出林權(quán)拍賣的最優(yōu)保留價為v*=1-F(v*)／F'(v*),只與投標(biāo)人估價的分布函數(shù)有關(guān)。林權(quán)拍賣人設(shè)置的最優(yōu)保留價的大小與采取明標(biāo)或暗標(biāo)的方式無關(guān)。當(dāng)a>b／2(b<2a),v*(b)i,

6、R>(R),拍賣人的最優(yōu)策略是保密保留價,拍賣人保密保留價期望收益大；當(dāng)a2a),v*>a()bi<(b)i,R<(R),拍賣人的最優(yōu)策略是公開保留價,拍賣人公開保留價期望收益大；當(dāng)a=b／2(b=2a),v*=a()bi=(b)i,R=(R),保留價公開與否對投標(biāo)人的報價沒有影響,期望收益都一樣大,拍賣人不用去決策。最優(yōu)拍賣機制是將拍賣品授予報告估價最高且高于最優(yōu)保留價格,即設(shè)置了最優(yōu)保留價格的標(biāo)準(zhǔn)拍賣機制都是賣者的最優(yōu)