發(fā)揮多杠桿作用，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)治理進(jìn)入新境界

1、1發(fā)揮多杠桿作用，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)治理進(jìn)入新境界“給我一個(gè)支點(diǎn)，我就能撬動(dòng)地球?！边@是古希臘著名科學(xué)家阿基米德的名言。發(fā)展經(jīng)濟(jì)也同樣離不開(kāi)杠桿的撬動(dòng)效應(yīng)。當(dāng)中國(guó)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體之后，尤其是在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)之下，如何發(fā)揮杠桿作用、形成良性的撬動(dòng)效應(yīng)、保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)，成為治理中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的重大挑戰(zhàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的四大杠桿：創(chuàng)新、改革、政策、金融在經(jīng)濟(jì)生活中，說(shuō)起杠桿，人們只會(huì)想到金融杠桿。不錯(cuò)，金融是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要杠桿，但不是唯一杠桿

2、。表面看，以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，似乎一直在追求金融杠桿的效應(yīng)。美聯(lián)儲(chǔ)是否加息，美國(guó)經(jīng)濟(jì)甚至全球經(jīng)濟(jì)都在為此而顫動(dòng)。有人就以此斷定金融杠桿是發(fā)達(dá)國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)的唯一手段。其實(shí)不然，如果美國(guó)沒(méi)有強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，美聯(lián)儲(chǔ)無(wú)論加息與否，都解決不了經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的一系列問(wèn)題。2009年為了應(yīng)對(duì)美國(guó)次級(jí)貸款引發(fā)的全球金融危機(jī)，中國(guó)集中向市場(chǎng)投放了4萬(wàn)億資金并實(shí)施信貸擴(kuò)張，盡管暫時(shí)緩解了危機(jī)，也給世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了強(qiáng)大動(dòng)力，但卻加劇了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

3、的失衡。這就是把金融當(dāng)成唯一杠桿的后果。因此，要解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一系列問(wèn)題，不僅要發(fā)揮金融杠桿的作用，而且還要發(fā)揮其他杠桿的作用，形成良性的撬動(dòng)效應(yīng)。從中國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，創(chuàng)新、改革、政策、金融是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展3的流通性。離開(kāi)了流通性，不僅實(shí)體企業(yè)成為僵尸企業(yè)，金融也會(huì)變成“一潭死水”，無(wú)法實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)換。其后果是經(jīng)濟(jì)無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，新的價(jià)值無(wú)法產(chǎn)生，人類社會(huì)也無(wú)法發(fā)展。因此，金融理所當(dāng)然地成為撬動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的血液杠桿。盡管創(chuàng)新、改革、政策、

4、金融都不是什么新鮮詞，但如果我們轉(zhuǎn)變觀念，注重發(fā)揮多杠桿的作用，必將推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)治理進(jìn)入一個(gè)新的境界。當(dāng)我們承認(rèn)創(chuàng)新、改革、政策和金融對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)都具有杠桿效應(yīng)，那就意味著未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然要進(jìn)入多杠桿時(shí)代，如何科學(xué)使用多杠桿的作用、發(fā)揮多杠桿的效應(yīng)，就成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下治理經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵所在?？茖W(xué)發(fā)揮多杠桿協(xié)同撬動(dòng)效應(yīng)要發(fā)揮多杠桿的協(xié)同效應(yīng)，必須找準(zhǔn)每個(gè)杠桿支點(diǎn)的正確位置。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，杠桿效應(yīng)有正面與負(fù)面、積極與消極、有害與無(wú)害之分，這取決于人們

5、尋找的杠桿支點(diǎn)位置是否正確。若是支點(diǎn)放在錯(cuò)誤的位置，輕則影響經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，重則引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。過(guò)去政府在治理房地產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中，面對(duì)房?jī)r(jià)飛漲的局勢(shì)，雖然出臺(tái)了一系列旨在壓低房?jī)r(jià)的政策，但結(jié)果卻是越壓房?jī)r(jià)越漲，因?yàn)楹?jiǎn)單地“壓”反而制造了市場(chǎng)稀缺，這就是政策支點(diǎn)的位置錯(cuò)了，繼而導(dǎo)致脈絡(luò)錯(cuò)亂。在此或許可以向德國(guó)學(xué)習(xí)，將房地產(chǎn)政策放在非市場(chǎng)化一邊，阻止房屋變成投資產(chǎn)品從而杜絕炒作，讓房屋價(jià)格處于人們可以承受的合理區(qū)間內(nèi)，借此撬動(dòng)社會(huì)資金更多地流向