石家莊福利院建棄嬰安全島

1、石家莊福利院建棄嬰安全島石家莊福利院建棄嬰安全島:管不了家長(zhǎng)愿救孩管不了家長(zhǎng)愿救孩子2012年02月29日05:05來源：中國(guó)青年報(bào)作者：王晶晶棄嬰島不會(huì)出現(xiàn)在地圖上，但它在路的盡頭等著你。棄嬰島不會(huì)出現(xiàn)在地圖上，但它在路的盡頭等著你。這大概是世界上最小的“島”了。它只有2.5平方米，卻也樹木蔥翠、綠草如茵，星星和彩虹不分晝夜地浮現(xiàn)在空中，盡管它們只是平面裝飾而已。紅頂白墻的小屋是真實(shí)存在的，里面還有張鋪了兩層碎花小被子的嬰兒床和一臺(tái)顯

2、示為32.7攝氏度的保溫箱。屋里空無一人。大多數(shù)時(shí)候，哭聲會(huì)在深夜或清晨響起。不過，接下來的故事，既不是童話，也不是傳奇。至少有20多個(gè)成年人找到了這座小島。他們拐進(jìn)石家莊西郊這條僻靜的胡同，走到盡頭，把懷里的孩子悄悄放在這里。很難說清，這座小島對(duì)這些孩子來說意味著什么。也許是一點(diǎn)幸運(yùn)至少，他們沒有被丟到水泥地、胡同拐角或者公園草叢里。為防止棄嬰在野外受到不良環(huán)境侵害、延長(zhǎng)嬰兒存活期，2011年6月1日，石家莊市社會(huì)福利院在院門外建起這

3、座“嬰兒安全島”，作為棄嬰接收設(shè)施和臨時(shí)庇護(hù)場(chǎng)所。截至今年1月底，共發(fā)現(xiàn)棄嬰26名。福利院接收了這些孩子，隨之而來的是爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，棄嬰是違法行為，設(shè)置專門接收棄嬰的設(shè)施，“鼓勵(lì)了不負(fù)責(zé)任的人做不負(fù)責(zé)任的事”，會(huì)變相縱容棄嬰行為，甚至可能導(dǎo)致棄嬰數(shù)量的增加。“看了這個(gè)新聞，不知道是悲還是喜?！币粋€(gè)網(wǎng)友這樣寫道。石家莊社會(huì)福利院院長(zhǎng)韓金紅也曾為此感到糾結(jié)。最終，他用這樣一句話說服了自己和同事：“我們改變不了遺棄這一行為，但可以改變遺棄的

4、結(jié)果?！钡谝粋€(gè)孩子怎么還沒來第一個(gè)孩子怎么還沒來在韓金紅的印象中，安全島出現(xiàn)前，福利院附近每年能發(fā)現(xiàn)10多個(gè)棄嬰。他們大多躺在紙箱或編織袋里，極易因寒冷或炎熱導(dǎo)致病情加重。有的孩子被發(fā)現(xiàn)時(shí)，甚至已經(jīng)遭到流浪貓狗啃食，身上還爬著螞蟻。在一次會(huì)議上，他聽說國(guó)外有一些保護(hù)棄嬰的舉措，便打算在福利院門口也設(shè)置一個(gè)棄嬰保護(hù)設(shè)施。德國(guó)、意大利、捷克、俄羅斯這些國(guó)家的棄嬰安置場(chǎng)所大多位于教堂和醫(yī)院，配備保溫和報(bào)警系統(tǒng)，有的還在保溫箱里鋪著尿不濕。這樣

5、的舉措得到當(dāng)?shù)卣墓拇蠖鄶?shù)父母并沒有摁響報(bào)警鈴，直到值班人員巡邏或是這些孩子哭出聲，才被人發(fā)現(xiàn)。慌忙中，還有人把孩子扔到安全島和后墻之間的縫隙里。有幾次，安玉紅甚至隔著門衛(wèi)室的窗戶看到了扔孩子的人的背影，他們?cè)谝股许樦鴫Ω涣镄∨堋Ｓ幸淮嗡烦鲩T去，可那輛面包車“嗖”地一下就駛遠(yuǎn)了。交警部門還在馬路旁邊為這個(gè)偏僻的小島設(shè)置了醒目的指路牌。按照福利院統(tǒng)計(jì)，嬰兒安全島去年接收24名棄嬰，超過往年福利院周圍發(fā)現(xiàn)的棄嬰數(shù)量。有人問韓金紅，這

6、樣的宣傳會(huì)不會(huì)堅(jiān)定一些家長(zhǎng)拋棄孩子的決心？“不光是嬰兒安全島，福利院的工作對(duì)外宣傳不宣傳，始終是一個(gè)矛盾。”韓金紅解釋，“大多數(shù)遺棄孩子的父母都是迫不得已，也許現(xiàn)在不得已的因素里又增加了一些放心?！睅啄昵?，石家莊社會(huì)福利院曾找到過一個(gè)棄嬰的父母。他們來自農(nóng)村，孩子生病需要花3萬元，可家里砸鍋賣鐵只能湊到8000元。最終，他們決定把孩子扔到福利院門口，因?yàn)椤霸诩依锸撬缆芬粭l，扔在這兒至少還有救”。“發(fā)達(dá)國(guó)家也避免不了棄嬰?！表n金紅說。“不

7、會(huì)說多一個(gè)安全島，不良父母就增加了。棄嬰行為需要社會(huì)保障部門和司法機(jī)關(guān)共同解決。福利機(jī)構(gòu)沒法改變社會(huì)貧困，我們能做的就是如果你遺棄了，我們讓你的孩子活得有尊嚴(yán)?！钡@個(gè)邏輯并不能讓每個(gè)人都接受?！斑@是怎么個(gè)情況？難道是告訴大家:想扔孩子的盡管來扔啦，不用有后顧之憂！”在網(wǎng)上，有人這樣說。實(shí)際上，這個(gè)倫理悖論不僅僅出現(xiàn)在中國(guó)。2009年，韓國(guó)一位牧師在教會(huì)圍墻上安裝了一個(gè)棄嬰接收箱，遭到韓國(guó)保健福利部的反對(duì)，因?yàn)閬G嬰是犯罪行為，棄嬰箱是鼓

8、勵(lì)人們丟嬰兒，必須拆除。對(duì)此，牧師李鐘落反駁說，政府在反對(duì)設(shè)置棄嬰收容箱之前，首先應(yīng)該提供相應(yīng)的補(bǔ)助來幫助那些父母撫養(yǎng)孩子。日本也曾為了這個(gè)小小的箱子大動(dòng)干戈。2007年，日本九州一家醫(yī)院在外墻上設(shè)置接收棄嬰的保溫箱，電視臺(tái)為此進(jìn)行了公開辯論。反對(duì)人士大呼，棄嬰本來就是違法，“此舉將鼓勵(lì)年輕父母?jìng)兺菩蹲约簱狃B(yǎng)子女的責(zé)任，讓社會(huì)的道德底線淪喪”；支持者則表示，既然棄嬰現(xiàn)象依然存在，就應(yīng)該盡早保護(hù)新生兒的安全?！盀榱俗畲笙薅缺ＷC父母不將孩子