噪音“傷人”賠償精神損失

1、噪音噪音“傷人傷人”賠償精神損失賠償精神損失案情任先生與蘇女士是上下樓層的鄰居。任先生為給自家老人看病，購買了一臺氣血循環(huán)機。每當任先生在樓上使用氣血循環(huán)機時，氣血循環(huán)機震動發(fā)出的噪音，常使樓下的蘇女士感到惡心、心慌、想吐。蘇女士去醫(yī)院檢查后，醫(yī)生診斷她患了風濕性心臟病。蘇女士認為，任先生家使用氣血循環(huán)機，嚴重影響了自己的身體健康和正常生活。于是，起訴至法院，要求任先生停止使用，并賠償自己醫(yī)療費、房屋修理費、精神損失費等共2萬元。對此，

2、任先生反駁說，自己使用機器的行為可能對蘇女士有影響，但不能說明是機器的噪音造成蘇女士患上心臟病。所以，不同意蘇女士的訴訟請求。庭審中，法院委托有關(guān)機關(guān)對任先生使用的氣血循環(huán)機的振動及噪聲作出監(jiān)測報告，證實任先生使用的氣血循環(huán)機確會使居于樓下的蘇女士產(chǎn)生煩躁。分歧意見合議庭在本案的審理過程中，針對是否給予蘇女士精神損害賠償問題，產(chǎn)生了兩種意見。第一種意見認為，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條規(guī)定，因侵權(quán)

3、致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。本案中，任先生的行為沒有對蘇女士造成嚴重后果，因此，蘇女士的訴訟請求不能成立。式之一，可在一定程度上撫慰被侵害人。司法實踐中，“后果嚴重”如何認定是個非常困難的問題。法院只能依據(jù)各種具體情況進行裁量，但可以參考下面的判斷標準，即不同人對侵害的不同忍受程度。蘇女士患有心臟病，她相對于健康的正常人，對