安保理 イラン制裁強(qiáng)化で調(diào)整3

1、安保理安保理イラン制裁強(qiáng)化で調(diào)整イラン制裁強(qiáng)化で調(diào)整35ウラン濃縮活動(dòng)を強(qiáng)硬に推し進(jìn)めるイランをめぐって、國(guó)連安全保障理事會(huì)での協(xié)議が活発化し、歐米各國(guó)の間では、イランとの貿(mào)易や金融取引などについて制裁措置を強(qiáng)化する方向で調(diào)整が進(jìn)められています。國(guó)連安全保障理事會(huì)では４日、イランの核開発問題をめぐる?yún)f(xié)議が行われ、イランが一連の安保理決議に従わず、ウラン濃縮活動(dòng)を活発化させていることについて、アメリカ、イギリス、フランスから厳しい発言が相

2、次ぎました。國(guó)連ではイランに対し、過去３回の制裁決議を採(cǎi)択していますが、協(xié)議では現(xiàn)在、アメリカ、イギリス、フランス、それにドイツを中心に、制裁措置を強(qiáng)化する方向で調(diào)整が進(jìn)められています。安保理筋などによりますと、アメリカ側(cè)が示した制裁措置の案には、イランの核開発に関與しているとされる革命防衛(wèi)隊(duì)の傘下にある企業(yè)を念頭に、金融取り引きや貿(mào)易の禁止などの項(xiàng)目が盛り込まれているということです。歐米側(cè)は、早ければ今月中にも新たな決議を採(cǎi)択したいと

3、していますが、中國(guó)は制裁には慎重な立場(chǎng)を崩しておらず、各國(guó)に受け入れ可能な案の取りまとめに向けて、當(dāng)面、水面下での調(diào)整が続けられることになります。安保理安保理イラン制裁強(qiáng)化で調(diào)整イラン制裁強(qiáng)化で調(diào)整ウラン濃縮活動(dòng)を強(qiáng)硬に推し進(jìn)めるイランをめぐって、國(guó)連安全保障理事會(huì)での協(xié)議が活発化し、歐米各國(guó)の間では、イランとの貿(mào)易や金融取引などについて制裁措置を強(qiáng)化する方向で調(diào)整が進(jìn)められています。國(guó)連安全保障理事會(huì)では４日、イランの核開発問題をめぐ

4、る?yún)f(xié)議が行われ、イランが一連の安保理決議に従わず、ウラン濃縮活動(dòng)を活発化させていることについて、アメリカ、イギリス、フランスから厳しい発言が相次ぎました。國(guó)連ではイランに対し、過去３回の制裁決議を採(cǎi)択していますが、協(xié)議では現(xiàn)在、アメリカ、イギリス、フランス、それにドイツを中心に、制裁措置を強(qiáng)化する方向で調(diào)整が進(jìn)められています。安保理筋などによりますと、アメリカ側(cè)が示した制裁措置の案には、イランの核開発に関與しているとされる革命防衛(wèi)隊(duì)の傘

5、下にある企業(yè)を念頭に、金融取り引きや貿(mào)易の禁止などの項(xiàng)目が盛り込まれているということです。歐米側(cè)は、早ければ今月中にも新たな決議を採(cǎi)択したいとしていますが、中國(guó)は制裁には慎重な立場(chǎng)を崩しておらず、各國(guó)に受け入れ可能な案の取りまとめに向けて、當(dāng)面、水面下での調(diào)整が続けられることになります。核持ち込み核持ち込み政府見解を変更へ政府見解を変更へ日米の密約問題を検証してきた有識(shí)者委員會(huì)は、來(lái)週提出する報(bào)告書で、核兵器を積んだアメリカ艦船の日本立

6、ち寄りを黙認(rèn)した密約について、日本側(cè)に「暗黙の了解」があったと指摘する見通しです。これを受けて、政府は、自民黨政権が一貫して「ない」としてきた過去の核持ち込みについて、「不明」だと政府見解を変更する方針です。核の持ち込みなど、日米の間で４つの密約が結(jié)ばれたとされる問題について、岡田外務(wù)大臣が設(shè)置した有識(shí)者委員會(huì)は、一連の検証作業(yè)を終え、來(lái)週、報(bào)告書を提出します。このうち１９６０年の安保改定の際、核兵器を積んだアメリカ艦船の日本立ち寄りを

7、黙認(rèn)した密約は「核兵器を持ち込ませず」などとした非核３原則との整合性から最大の焦點(diǎn)となっています。これについては密約の存在をうかがわせる文書が見つかったものの、艦船の寄港や通過を事前協(xié)議の対象に含めるかどうか、當(dāng)時(shí)の日米の間で解釈の違いがあったということです。日本側(cè)は１９６３年に當(dāng)時(shí)の大平外務(wù)大臣とライシャワー駐日大使が會(huì)談した際に、アメリカ側(cè)の指摘を受けて、解釈の違いに気づきましたが、それ以降も、日本側(cè)が事前協(xié)議の対象について解釈の違

8、いを埋める、すりあわせを行った形跡はなかったということです。こうしたことから有識(shí)者委員會(huì)は、報(bào)告書で、密約が成立していたとまでは言えないものの、日本側(cè)に「暗黙の了解」があったと指摘する見通しです。これを受けて、鳩山政権は、自民黨政権が事前協(xié)議がないことを理由に一貫して「ない」としてきた過去の核持ち込みについては、「不明」だと政府見解を変更する方針です。アメリカは１９９１年以降原子力潛水艦を除く、すべての艦船から核兵器を撤去しているため政