“買格蘭仕空調(diào)贈鉆石名表”不違法

1、“買格蘭仕空仕空調(diào)贈鉆調(diào)贈鉆石名表石名表”不違法2001年7月27日17:33本報記者薛漫風(fēng)最近，格蘭仕公司因“買空調(diào)贈鉆石名表“涉嫌不正當(dāng)競爭而受到地方執(zhí)法部門立案查處的事件，引起社會各界廣泛關(guān)注。對此，部分法律專家在“格蘭仕整合１０億戰(zhàn)市場“溝通會上，觀點鮮明地提出了自己的看法。他們認(rèn)為有獎銷售的兩種形式與三個例外孔祥俊中國政法大學(xué)博士一、沒有禁止的，就是合法的有獎銷售涉及的法律主要有《反不正當(dāng)競爭法》、《價格法》等。針對有獎銷售，

2、《反不正當(dāng)競爭法》主要是反對商業(yè)賄賂，對于符合原則的有獎銷售，該法是允許的。有獎銷售有兩種形式：一是附贈式，二是抽獎式?！斗床徽?dāng)競爭法》禁止的是三種例外：一是帶有欺騙性的，二是推銷質(zhì)次價高的偽劣產(chǎn)品的，三是單項獎品超過５０００元的。１９９３年，國家工商局頒布了《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂的條例》，《條例》規(guī)定經(jīng)營者之間的附贈式的有獎銷售是不允許的；但除去上述三種例外的經(jīng)營者對消費者的有獎銷售是允許的。根據(jù)法的精神，沒有禁止的，就是合法的。格蘭仕

3、的有獎銷售是合法的，讓消費者多得實惠也符合法的精神。二、有關(guān)低于成本銷售首先，低于成本銷售是根據(jù)反壟斷要旨提出的，主要是指經(jīng)營者為了打垮競爭對手，次序性的以低于成本價進(jìn)行銷售。為了新產(chǎn)品打開市場，偶爾以低于成本價進(jìn)行促銷，就像一個剛開張的書店為了吸引顧客，頭幾天以低于成本價進(jìn)行打折銷售一樣，只要不是次序性的打折，不能算作低價傾銷。其次，成本怎么認(rèn)定是以個別成本為原則，還是參考行業(yè)平均成本以進(jìn)價來認(rèn)定成本目前，國內(nèi)還是以個別成本為原則來認(rèn)

4、定的。三、贈品價值大于銷售產(chǎn)品價值的法律思考目前，德國對贈品銷售的價值有具體的法律規(guī)定，而國內(nèi)的立法機(jī)構(gòu)還沒有頒布這方面的法律。至于有些地方的執(zhí)法機(jī)關(guān)，援引國外的法律來執(zhí)法，值得我們立法機(jī)關(guān)思考：到底是以全國人大立法委員會的立法為準(zhǔn)還是以地方的執(zhí)法機(jī)關(guān)為準(zhǔn)如何正確理解“買一贈一“中“贈“字的法律含義何山全國人大法工委巡視員什么是低于成本價，什么是傾銷從《反不正當(dāng)競爭法》看，格蘭仕贈表行為并不是以擠垮競爭對手為目的，采取掠奪性的傾銷，然后

5、再抬高價格，破壞市場平衡，損害消費者利益；從反壟斷要旨上看，格蘭仕空調(diào)剛開始上市，是行業(yè)的“小字輩“，與行業(yè)巨頭不在同一重量級，它還形不成壟斷的規(guī)模，也構(gòu)不成傾銷的條件，因此也就無法傾銷。從《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂的條例》看，《條例》是允許企業(yè)搞有獎銷售的，只是限制單項獎品在５０００元以內(nèi)；超過５０００元，才是違規(guī)。格蘭仕的贈表也只是２８００多元，還是在規(guī)定的范圍內(nèi)，不算違規(guī)。從《合同法》看，格蘭仕的買一贈一的“贈“是商業(yè)上的讓利行為，“贈“

6、并不是合同中的契約關(guān)系。格蘭仕采取這種促銷手段，是為了讓利于民，讓更多的消費者得到實惠，很正常，完全是合法行為。我覺得格蘭仕要放下包袱，輕裝上陣，大膽地向前走，將這種靈活的有利于民的促銷活動進(jìn)行到底。企業(yè)營銷要創(chuàng)新法律理論也要創(chuàng)新徐孟洲中國人民大學(xué)法學(xué)教授格蘭仕利用無形資產(chǎn)整合有形資源，借用其他行業(yè)的“空隙“來為我所用，有人稱之“奇招“，我覺得是一種創(chuàng)新，創(chuàng)造一種新的營銷模式。自古成功在嘗試。我覺得對企業(yè)做這種嘗試，不要加上太多的“緊箍

7、咒“，不要給予太多的責(zé)難。法的理念就是法無禁止不為違法。從《反不正當(dāng)競爭法》、《價格法》、《廣告法》來看，格蘭仕的贈表促銷行為，主要涉及三個方面的問題：一、是不是商業(yè)賄賂二、是不是低于成本銷售三、有獎銷售有沒有違規(guī)從上述法律來比照，格蘭仕并沒有違法。用發(fā)展的眼光看，格蘭仕的促銷行為用現(xiàn)在的法律還無法解釋清楚。我想，加入ＷＴＯ后，企業(yè)的競爭會越來越激烈，手段也會越來越多，我們的法律理論也需要創(chuàng)新，以便能更好地解釋現(xiàn)實中的問題。２０世紀(jì)８０

8、年代許多違法的行為，現(xiàn)在來看又都是合法的，所以法律也需要與時代共進(jìn)，不斷創(chuàng)新。如何看待附贈式的促銷冀宗儒中國法律事務(wù)所律師從狹義的角度看，格蘭仕的贈表行為可以看作是有獎銷售的附贈式銷售。從律師的角度看，違反《反不正當(dāng)競爭法》會產(chǎn)生兩個后果：一是行政責(zé)任，二是民事責(zé)任。所謂的行政責(zé)任，就是其他競爭對手到工商行政管理部門狀告格蘭仕的促銷行為給競爭對手造成了損害，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，工商執(zhí)法部門對格蘭仕進(jìn)行查處。工商部門查處，必須拿出相關(guān)