版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、現(xiàn)代文學(xué)論爭史上,魯迅和梁實(shí)秋的論戰(zhàn)曠日持久,以1930年為中心,長達(dá)8年,產(chǎn)生了40多萬言100多篇文字,內(nèi)容涉及教育、文學(xué)、翻譯、批評、政論等諸多方面,包含人性、階級性、普羅文學(xué)、翻譯理念、文藝政策等諸多論題。這場大論爭高潮迭起,基調(diào)是嚴(yán)肅的,但也不乏惡罵甚至人身攻擊。在這場論爭中,留給后人印象最深的莫過于那個著名的“喪家的”“資本家的乏走狗”稱謂了。馮乃超貼標(biāo)簽馮乃超貼標(biāo)簽從學(xué)理上看,魯梁論爭之初,魯迅無論在論述方式還是論述姿態(tài)方
2、面都留下了較多的商榷空間,但梁實(shí)秋深受其美國老師白璧德的影響,文風(fēng)明顯流露出精英主義的貴族氣息,比如稱普羅只是生孩子的階級、好作品永遠(yuǎn)只是少數(shù)人的專利等,使其論戰(zhàn)在姿態(tài)上有所失分。不過,此時雙方還能克制在學(xué)術(shù)探討的范圍內(nèi)。魯梁二人從“論戰(zhàn)”急轉(zhuǎn)直下成為“論罵”的轉(zhuǎn)折點(diǎn),是馮乃超的半路殺出。馮乃超是左翼文學(xué)理論家,1930年參加籌建中國左翼作家聯(lián)盟,被推舉為《理論綱領(lǐng)》的起草人。馮乃超和魯迅一樣,極其反感梁實(shí)秋《文學(xué)是有階級性的嗎》一文中
3、的一些主張。1930年2月,他在蔣光慈等主編的《拓荒者》第二期上發(fā)表《階級社會的藝術(shù)》一文,批駁梁實(shí)秋的某些觀點(diǎn),其中說:“無產(chǎn)階級既然從其斗爭經(jīng)驗(yàn)中已經(jīng)意識到自己階級的存在,更進(jìn)一步意識其歷史的使命。然而,梁實(shí)秋卻來說教……對于這樣的說教人,我們要送‘資本家的走狗’這樣的稱號的?!瘪T乃超站在普羅大眾的一邊,具有道德上的天然制高點(diǎn),奉送給梁實(shí)秋的這頂帽子,并沒有經(jīng)過學(xué)理上的推理與論證,所以說梁實(shí)秋是“資本家的走狗”,只是逞了一時口舌之快
4、,純粹是道德上的一廂評判,該定義并未在事實(shí)和邏輯上坐實(shí)過。梁實(shí)秋挑動政治神經(jīng)梁實(shí)秋挑動政治神經(jīng)梁實(shí)秋看到《拓荒者》上馮乃超關(guān)于稱他為“資本家的走狗”的文字后,做了《“資本家的走狗”》一文,發(fā)表在《新月》雜志上以示答復(fù)。文章先據(jù)馮乃超一文中所引恩格斯關(guān)于無產(chǎn)階級的定義,“覺得我自己便有點(diǎn)像是無產(chǎn)階級里的一個”后,又就“走狗”定義道:“大凡做走狗的都是想討主子的歡心因而得到一點(diǎn)恩惠”,并質(zhì)疑道:“《拓荒者》說我是資本家的走狗,是那一個資本家
5、,還是所有的資本家?我還不知道我的主子是誰,我若知道,我一定要帶著幾份雜志去到主子面前表功,或者還許得到幾個金鎊或盧布的賞賚呢……我只知道不斷的勞動下去,便可以賺到錢來維持生計(jì),至于如何可以做走狗,如何可以到資本家的賬房去領(lǐng)金鎊,如何可以到黨去領(lǐng)盧布,這一套本領(lǐng),我可怎么能知道呢?”梁實(shí)秋不承認(rèn)自己是資本家的走狗,甚至覺得自己應(yīng)當(dāng)屬于無產(chǎn)階級,并從邏輯上反諷了上世紀(jì)二三十年代文壇“二元對立”的絕對化思維,“有一種簡單的論理學(xué):非赤即白,
6、非友即敵,非革命即反革命”,非贊同左翼,即“走狗”。馮乃超給梁實(shí)秋扣上“資本家的走狗”這頂帽子后,魯梁論戰(zhàn)開始悄悄發(fā)生微妙的變化,意氣的成分加重了。據(jù)馮雪峰回憶,魯迅在《新月》上看了梁的文章后,愉快地說:“有趣!還沒有怎樣打中了他的命脈就這么叫了起來,可見是一只沒有什么用的走狗?!碑?dāng)然,魯迅對馮的文章學(xué)的戰(zhàn)斗中,由于魯迅站在普羅一邊而梁實(shí)秋相反,交戰(zhàn)伊始,雙方的正義與非正義就由立場劃定了,剩下的就是戰(zhàn)斗的手段。在正義的旗幟下,戰(zhàn)斗的手段
7、并不重要,重要的是制勝。魯迅使用的當(dāng)然是罵的手段,在非友即敵的二元對立的世界中,這種罵充滿了道德正義感。由于這場論爭是在范圍更廣闊、也更復(fù)雜的無產(chǎn)階級革命文學(xué)運(yùn)動和國民黨當(dāng)局反革命文化圍剿的背景下展開的,隨著論爭的深入,不僅范圍在逐步擴(kuò)大,而且性質(zhì)也在微妙地發(fā)生演變,最后,不同文學(xué)思想的爭論終于被賦予強(qiáng)烈的政治氣息?!丁皢始业摹薄百Y本家的乏走狗”》一文充滿大量政治語匯,左翼色彩十分強(qiáng)烈,和魯迅之前與新月派的論戰(zhàn)風(fēng)格大相徑庭。論爭雙方因?yàn)?/p>
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 魯迅梁實(shí)秋論爭中的人性話語重讀.pdf
- 操控視角下魯迅、梁實(shí)秋翻譯思想對比研究.pdf
- 從目的論來看魯迅梁實(shí)秋翻譯選擇的異同.pdf
- 梁實(shí)秋 沉思錄
- 雪梁實(shí)秋閱讀答案
- 梁實(shí)秋的美學(xué)思想
- 梁實(shí)秋散文集
- 雪梁實(shí)秋閱讀答案
- 梁實(shí)秋的美學(xué)思想
- 曹劌論戰(zhàn)
- 梁實(shí)秋的美學(xué)思想.pdf
- 梁實(shí)秋先生散文《男人》有感
- 梁實(shí)秋中庸文藝思想研究
- 曹仁超-論戰(zhàn)
- 曹劌論戰(zhàn)教案
- 中蘇論戰(zhàn)述評.pdf
- 論戰(zhàn)略成本管理
- 翻譯家梁實(shí)秋研究.pdf
- 重讀科玄論戰(zhàn)
- 論梁實(shí)秋的散文創(chuàng)作.pdf
評論
0/150
提交評論