訴期限王三的行為是否已過追

1、1王三的行為是否已過追訴期限王三的行為是否已過追訴期限河南省汝南縣人王三，男，32歲，2003年11月27日因涉嫌盜竊被汝南公安局取保候?qū)彙?996年12月25日24時，犯罪嫌疑人王三伙同劉某(已判刑)預(yù)謀盜竊后，竄至汝寧鎮(zhèn)居民李某家，盜走李某電視機(jī)、冰箱等財物，價值人民幣5000元。案發(fā)后，贓物被公安機(jī)關(guān)收繳并返還給失主。犯罪嫌疑人王三于案發(fā)次日接受公安機(jī)關(guān)訊問時，乘干警不備逃走。對本案是否已超過追訴期限存在兩種意見，第一種意見認(rèn)為，

2、本案未超過追訴期限，其理由是：1、本案是盜竊犯罪，屬“數(shù)額較大”，根據(jù)1979年刑法第一百五十一條、第七十六條第(二)項的規(guī)定，其法定刑幅度的最高刑為五年，其追訴期限為十年，未超過追訴期限。2、根據(jù)現(xiàn)行刑法第二百六十四條、第八十七條第(一)項、第八十八條的規(guī)定，其法定刑幅度的最高刑為三年，其追訴期限為五年，但公安機(jī)關(guān)在五年內(nèi)已對王三立案偵查并進(jìn)行了訊問，即已對其進(jìn)行了追訴?？傊鶕?jù)現(xiàn)行刑法第十二條規(guī)定的從舊兼從輕的原則，無論是根據(jù)19

3、79年刑法，還是現(xiàn)行刑法，本案均未超過追訴期限。第二種意見認(rèn)為，本案已過追訴期限，其理由是：1、本案的追訴期限為五年。根據(jù)1979年刑法本案的追訴期限為十年，而根據(jù)現(xiàn)行刑法本案的追訴期限為五年，根據(jù)現(xiàn)行刑法第十二條規(guī)定的從舊兼從輕的原則，本案的追訴期限應(yīng)依現(xiàn)行刑法為五年。2、本案中追訴期限的例外應(yīng)適用1979年刑法。首先，根據(jù)1979年刑法第七十七條的規(guī)定，只有在公、檢、法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，逃避偵查或?qū)徟械?，才不受追訴期限的限制。而根

4、據(jù)現(xiàn)行刑法第八十八條的規(guī)定，在公、檢、法機(jī)關(guān)立案偵查或在人民法院受理案件后，逃避偵查或?qū)?判的，不受追訴期限的限制。顯然在追訴期限的例外上，適用1979年刑法要輕于現(xiàn)行刑法，根據(jù)現(xiàn)行刑法第12條規(guī)定的從舊兼從輕的原則，本案追訴期限的例外應(yīng)適用1979年刑法。3、最高人民法院《關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》對于追訴期限的例外的法律適用也有明確的規(guī)定，該《解釋》第一條規(guī)定：“對于行為人1997年9月30日以前實施的犯罪行為，在人民

5、檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)里立案偵查或者在人民法院受理案件以后，行為人逃避偵查或者審判，超過追訴期限，或者被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案，超過追訴期限的，是否追究行為人的刑事責(zé)任，適用修訂前的刑法第77條的規(guī)定?！币来艘?guī)定，本案追訴期限的例外也應(yīng)適用1979年刑法。而王三在五年的追訴期限內(nèi)并未被采取強(qiáng)制措施，故本案已過追訴期限。筆者同意第二種意見。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上