版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、工程倫理案例分析:打高爾夫球工程倫理案例分析:打高爾夫球測(cè)111張維奇110671第一部分保羅是青石有限公司的一名制造工程師,他定期會(huì)見(jiàn)為青石公司提供零件盒服務(wù)的供貨商。保羅發(fā)現(xiàn),其中一位供貨商鄧肯與他自己一樣熱愛(ài)高爾夫球。于是,他們開(kāi)始討論他們最喜歡的高爾夫球場(chǎng)。保羅說(shuō)他一直很想去凱莉鄉(xiāng)間俱樂(lè)部打球,但因?yàn)樗且患宜饺司銟?lè)部,所以一直沒(méi)有機(jī)會(huì),鄧肯說(shuō)他是這家俱樂(lè)部好幾年的會(huì)員,并且確信自己能為保羅安排一次訪問(wèn)。問(wèn):保羅應(yīng)該接受這個(gè)邀請(qǐng)
2、碼?問(wèn):保羅應(yīng)該接受這個(gè)邀請(qǐng)碼?答:我認(rèn)為保羅應(yīng)該接受邀請(qǐng),作為一名制造工程師,我們可以把他作為普通人和職業(yè)人答:我認(rèn)為保羅應(yīng)該接受邀請(qǐng),作為一名制造工程師,我們可以把他作為普通人和職業(yè)人員來(lái)區(qū)分開(kāi)來(lái),雖然和供貨商有商業(yè)上的往來(lái),可是他們只是談?wù)撟约核饺说膼?ài)好生活,員來(lái)區(qū)分開(kāi)來(lái),雖然和供貨商有商業(yè)上的往來(lái),可是他們只是談?wù)撟约核饺说膼?ài)好生活,并不觸及任何利益,也不會(huì)危及到作為工程師的準(zhǔn)則,所以我認(rèn)為保羅可以接受邀請(qǐng)。并不觸及任何利益,也
3、不會(huì)危及到作為工程師的準(zhǔn)則,所以我認(rèn)為保羅可以接受邀請(qǐng)。第二部分保羅接受了邀請(qǐng)。保羅、鄧肯以及另外兩名會(huì)員進(jìn)行了一場(chǎng)非常激烈友好的18洞比賽,保羅與另一位會(huì)員組成一隊(duì)。雖然保羅通常不在比賽中賭錢(qián),但鄧肯和其他兩人說(shuō)服他賭3美元一洞。(只是為了玩的有趣)。并且輸家為贏家買(mǎi)飲料。保羅和他的兩個(gè)伙伴以5洞對(duì)2洞贏了對(duì)手,他們每人贏了9美元,在喝飲料時(shí),鄧肯說(shuō),“我認(rèn)為只有鮑勃和我重新比賽一次的機(jī)會(huì)才是公平的,你說(shuō)呢,保羅?你可以在下個(gè)月的開(kāi)放
4、日成為哈維的客人?!眴?wèn):保羅應(yīng)該接受邀請(qǐng)嗎?問(wèn):保羅應(yīng)該接受邀請(qǐng)嗎?答:我認(rèn)為保羅不應(yīng)該接受這個(gè)請(qǐng)求,因?yàn)檫@是賭博的行為,雖然這只是小得賭博,但是答:我認(rèn)為保羅不應(yīng)該接受這個(gè)請(qǐng)求,因?yàn)檫@是賭博的行為,雖然這只是小得賭博,但是作為工程師,應(yīng)該懂得預(yù)防性倫理道德,雖然這是他作為個(gè)人的私生活,但是應(yīng)該時(shí)刻保作為工程師,應(yīng)該懂得預(yù)防性倫理道德,雖然這是他作為個(gè)人的私生活,但是應(yīng)該時(shí)刻保持一個(gè)工程師應(yīng)該有的警惕,所以我認(rèn)為保羅持一個(gè)工程師應(yīng)該有的
5、警惕,所以我認(rèn)為保羅萊德貝特不應(yīng)該接受邀請(qǐng)。萊德貝特不應(yīng)該接受邀請(qǐng)。第三部分保羅接受了邀請(qǐng)。這次比賽的成績(jī)更為接近。保羅和哈維各贏得了3美元。不就鄧肯和哈維推薦保羅成為凱莉俱樂(lè)部的會(huì)員。并且俱樂(lè)部咨委會(huì)批準(zhǔn)了推薦,于是,保羅被邀請(qǐng)加入這家鄉(xiāng)間俱樂(lè)部。保羅接受了邀請(qǐng),從而,開(kāi)始了與鄧肯長(zhǎng)期的高爾夫球友的關(guān)系。漸漸地,保羅放松了他對(duì)打賭的抵制,賭金也越來(lái)越大。雖然鄧肯偶爾也會(huì)贏保羅,但保羅明顯的占有優(yōu)勢(shì)。在隨后的幾年中,保羅并沒(méi)有仔細(xì)的記自
6、己贏得了多少場(chǎng),但他清楚,他總共從鄧肯那贏得了幾百美元。與此同時(shí),鄧肯仍然是保羅公司的供貨商之一。問(wèn):上述情況會(huì)引起工程倫理問(wèn)題嗎?問(wèn):上述情況會(huì)引起工程倫理問(wèn)題嗎?答:我認(rèn)為會(huì)引發(fā)倫理問(wèn)題,公共道德的責(zé)任包括:不傷害他人、如果對(duì)他人造成了傷害答:我認(rèn)為會(huì)引發(fā)倫理問(wèn)題,公共道德的責(zé)任包括:不傷害他人、如果對(duì)他人造成了傷害則進(jìn)行賠償、不說(shuō)謊或不欺騙、遵守承諾、不干涉他人的自由、尊重他人做出的合理的決則進(jìn)行賠償、不說(shuō)謊或不欺騙、遵守承諾、不
7、干涉他人的自由、尊重他人做出的合理的決定的能力、公平地對(duì)待他人、幫助那些需要幫助的人等等。工程師也同樣具有這樣的一般定的能力、公平地對(duì)待他人、幫助那些需要幫助的人等等。工程師也同樣具有這樣的一般道德信念,許多工程倫理規(guī)范也反映了這樣的一般道德信念。所以保羅不但在和供貨商私道德信念,許多工程倫理規(guī)范也反映了這樣的一般道德信念。所以保羅不但在和供貨商私交甚深,還進(jìn)行賭博,不注意自己作為一個(gè)工程師的道德信念,明知道這不符合作為工程交甚深,還進(jìn)
8、行賭博,不注意自己作為一個(gè)工程師的道德信念,明知道這不符合作為工程及完成雇傭合同規(guī)定工作的基本責(zé)任。在培養(yǎng)義務(wù)及完成雇傭合同規(guī)定工作的基本責(zé)任。在培養(yǎng)義務(wù)—責(zé)任感的過(guò)程中,個(gè)人美德是至關(guān)重責(zé)任感的過(guò)程中,個(gè)人美德是至關(guān)重要的,保羅因?yàn)槿狈€(gè)人的美德,因此才喪失了一個(gè)工程師應(yīng)該有的道德底線,又因?yàn)楹σ?,保羅因?yàn)槿狈€(gè)人的美德,因此才喪失了一個(gè)工程師應(yīng)該有的道德底線,又因?yàn)楹ε露荒苋コ吻迨聦?shí)。我認(rèn)為保羅開(kāi)始就不應(yīng)該接受邀請(qǐng),因?yàn)樽鳛楣?/p>
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 工程倫理學(xué),案例分析
- 工程倫理學(xué)案例分析
- 護(hù)理倫理案例分析
- 護(hù)理倫理案例分析
- 醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例分析
- 《企業(yè)倫理學(xué)》案例分析
- 醫(yī)學(xué)倫理學(xué) 試題 案例分析 1
- 企業(yè)商業(yè)倫理案例分析與建設(shè).pdf
- 在臨床倫理案例分析-case analysis in clinical ethics
- 護(hù)理倫理學(xué)案例分析題
- 中國(guó)娛樂(lè)節(jié)目倫理道德案例分析
- 企業(yè)社會(huì)責(zé)任與商業(yè)倫理案例分析
- 護(hù)理倫理學(xué)15個(gè)案例分析
- 工程測(cè)量案例分析
- 工程建設(shè)案例分析
- 金融工程案例分析
- 金融工程案例分析
- 中航油案例分析--金融工程案例分析
- 行政倫理學(xué)題庫(kù)及答案之案例分析
- 企業(yè)倫理課程論文——萬(wàn)科與王老吉捐款企業(yè)倫理案例分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論