WTO爭端解決機(jī)制的法律基礎(chǔ)和運(yùn)行實(shí)踐.pdf

1、WTO爭端解決機(jī)制是在GATT爭端解決機(jī)制基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,其首要目標(biāo)是確保WTO各協(xié)定的實(shí)施,是為多邊貿(mào)易體制提供安全性和可預(yù)測性的一個重要環(huán)節(jié).通過對WTO爭端解決機(jī)制的新發(fā)展趨勢,即司法化趨勢的研究,表明其上訴審查程序的引入、有約束力的時間框架等具體規(guī)定確保了機(jī)制的有效運(yùn)行.WTO爭端解決的運(yùn)行基礎(chǔ)是產(chǎn)生于GATT以及WTO下一系列的規(guī)則和條款,而其中與爭端解決機(jī)制密切相關(guān)的就是GATT的第22、23條,基于第23條(利益的喪失和

2、損害),根據(jù)對提起申訴的案件類型,該文將其劃分為三大類:"違反之訴"、"非違反之訴"、"情勢之訴".然后分別就三類情況結(jié)合典型案件進(jìn)行了分析.法律推定利益的喪失或損害,是構(gòu)成"違反之訴"的最基本概念,義務(wù)的違反構(gòu)成了利益的喪失或損害的初步證掘.根據(jù)被訴方違反WTO相關(guān)協(xié)定的事實(shí),就可以判定被訴方的措施對申訴方造成了影響,而不需要考慮貿(mào)易流量問題.而由于非違反規(guī)則的措施的實(shí)施所導(dǎo)致的合理預(yù)期的落空及其競爭關(guān)系的擾亂,是構(gòu)成非違反之訴的中心

3、環(huán)節(jié).非違反之訴確立的復(fù)雜性,及由于缺乏違反之訴中那種由義務(wù)違反本身直接裁定造成了利益的喪失或損害的這樣一種推定的存在,非違反之訴的確立將更多的舉證責(zé)任放到了申訴方的肩上,其確立過程也更加復(fù)雜.情勢之訴的存在為世界貿(mào)易組織爭端的解決創(chuàng)立了靈活機(jī)動的可能性,它的存在對未來貿(mào)易爭端的解決具有深遠(yuǎn)的意義.最后通過美國鋼鐵措施保障案,結(jié)合中國在加入WTO后在貿(mào)易爭端解決上的第一案的參與情況,即一典型的違反之訴案件,總結(jié)了爭端解決機(jī)制對中國的啟示