WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的補(bǔ)償措施研究.pdf

1、WTO作為世界上最大的多邊經(jīng)濟(jì)組織，在當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中具有舉足輕重的作用；同時(shí)，它還是一個(gè)新興的國(guó)際組織，其法律體制的建立借鑒了其他許多國(guó)際組織的經(jīng)驗(yàn)，并且是具有不同法律文化傳統(tǒng)的成員方長(zhǎng)期談判、彼此妥協(xié)的結(jié)果。可以說(shuō)，WTO的法律體制是非常獨(dú)特的，其訴訟程序有很多獨(dú)創(chuàng)之處，在理論上也有很多值得深入研究的地方。《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》（簡(jiǎn)稱(chēng)DSU）是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制最直接、最有力的法律依據(jù)，它系統(tǒng)規(guī)定了在WTO框架內(nèi)解決爭(zhēng)端

2、的程序。其中，補(bǔ)償措施作為WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制一項(xiàng)臨時(shí)的救濟(jì)方式，因?yàn)轶w現(xiàn)了和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的理念，符合當(dāng)今世界各國(guó)和諧相處、互利共贏的發(fā)展趨勢(shì)，理應(yīng)倍受WTO成員方的推崇。然而，補(bǔ)償措施自身的一些缺陷使其始終未起到應(yīng)有的作用，實(shí)踐中鮮有問(wèn)津。筆者試圖運(yùn)用歷史的、比較的、實(shí)踐的方法對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下的補(bǔ)償措施作一系統(tǒng)研究。
　　 在本文中，筆者明確了補(bǔ)償措施在DSU整個(gè)訴訟程序中的位置，從而歸納出補(bǔ)償措施的三大基本理念（實(shí)施目

3、的在于使?fàn)幎说玫阶罱K的解決、基本方針是一項(xiàng)臨時(shí)的政策性選擇、法理基礎(chǔ)在于公平互利的價(jià)值理念）以及四大基本特征（臨時(shí)性、自愿性、實(shí)用性、磋商性），并通過(guò)比較一般國(guó)際法上的補(bǔ)償，得出DSU補(bǔ)償措施在性質(zhì)、方式、追溯力以及實(shí)施范圍上的不同。筆者通過(guò)分析其應(yīng)用合理性以及在效益（經(jīng)濟(jì)分析）、功能（系統(tǒng)分析）、規(guī)范（實(shí)證分析）三個(gè)方面的缺陷，結(jié)合目前有關(guān)DSU補(bǔ)償措施的三個(gè)案例（區(qū)分為關(guān)稅減讓和金錢(qián)補(bǔ)償協(xié)議兩種），以及GATT1947時(shí)代的一些典型

4、的“補(bǔ)償性”案例，細(xì)致分析了DSU補(bǔ)償措施存在的歷史淵源，以此推斷出這一制度背后存在的許多微妙的非法律因素，進(jìn)而論證了筆者的創(chuàng)新思考，即DSU補(bǔ)償措施存在的深層內(nèi)涵應(yīng)是制定者為當(dāng)事方設(shè)定的正在形成中的談判義務(wù)之一環(huán)，而制定者的初衷可能是將之作為磋商程序的延續(xù)。在DSU補(bǔ)償措施優(yōu)選進(jìn)路的選擇上，筆者首先明確了補(bǔ)償措施頗有爭(zhēng)議的三對(duì)關(guān)系，即補(bǔ)償與報(bào)復(fù)的位序、補(bǔ)償?shù)淖栽感砸约把a(bǔ)償?shù)淖匪萘?；然后，提出三種現(xiàn)實(shí)可行的改進(jìn)路徑，即將強(qiáng)制性貨幣補(bǔ)償作