,退伙應對虧損承擔責任

1、審判長、審判員：我受當事人的委托，并受律師事務(wù)所的指派，作為本案被告岳相權(quán)的代理人參加本案的各項訴訟活動，為維護委托人的合法權(quán)益，發(fā)表如下代理意見：原告訴求被告返還投資款以及給付額外損失沒有事實和法律依據(jù)。一、被告與原告和孟憲志三人的合伙協(xié)議部分有效，合伙協(xié)議約定的一個經(jīng)營周期尚未結(jié)束。首先，該合伙協(xié)議部分有效，但關(guān)于該協(xié)議的第四項：“甲方不承擔經(jīng)營期間虧損”的約定，違背法律的規(guī)定，是無效條款?！睹穹ㄍ▌t》第三十五條以及《民通意見》第4

2、7條規(guī)定，全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應當負連帶責任，對內(nèi)則應按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔比例或者出資比例分擔協(xié)議未約定債務(wù)承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的贏余分配比例承擔。這充分說明了權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一，利益與風險的一致是民商法永恒的原則和精髓。合伙各方應當共同投資，共同經(jīng)營，共享收益，共擔風險。本案中，由于沒有約定債務(wù)承擔比例或者出資比例，原告出資30萬元，被告出資10萬種子的虧損沒有進行分擔，外賒的貨款沒有追回，庫存

3、貨物也沒有變現(xiàn)。因此，一個經(jīng)營周期沒有結(jié)束。原告在合伙協(xié)議約定的經(jīng)營周期內(nèi)，多次撤資的行為，已經(jīng)是違反了該協(xié)議六、七項的約定，是嚴重的不誠信的現(xiàn)象，實際是原告應當按照協(xié)議的約定的200%給付被告的損失。二、原告的行為可視為退伙，應當對經(jīng)營期間的虧損承擔責任。《民通意見》52、53條規(guī)定，合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理書面協(xié)議未約定的，原則上應予準許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應當考慮退伙的原因、理由以及雙方當事人的