版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員傷害,如何承擔雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員傷害,如何承擔責任?責任?蔡武蔡武上傳時間上傳時間:201047瀏覽次數(shù)瀏覽次數(shù):2783字體大小:字體大?。捍笾行?nèi)容提要內(nèi)容提要:雇員完成雇主的工作任務后,雇主雇請車輛裝載貨物,雇員同時乘該車輛順道回家,發(fā)生交通事故,雇主應承擔賠償責任,同時因貨車所有人與雇主之間存在的是貨物運輸合同關(guān)系,貨車所有人在事故中是實際侵權(quán)人,其對乘車人員(即雇員)依法應承擔賠償責任,在
2、雇員同時起訴雇主和農(nóng)用車主,雇主與農(nóng)用車主應對雇員承擔不真正連帶責任,即雇員可要求雇主和農(nóng)用車主任何一方先行全額賠償,雇主在向雇員賠償后可向農(nóng)用車主全額追償,但農(nóng)用車主在向雇員賠償后不得再向雇主追償。[案例索引案例索引]江西省奉新縣人民法院(2009)奉上民一初字第49號(2006年6月29日)[案情案情]江西省奉新縣人民法院經(jīng)審理查明:2008年11月20日,被告胡居成雇請三原告等人到柳溪鄉(xiāng)店下村修電站。2008年12月1日晚上8:3
3、0左右,被告劉細毛受被告胡居成雇請駕駛自己的贛0350705農(nóng)用車為被告胡居成裝了4噸水泥和十余捆柴火,次日凌晨2時許,該車從店下返回奉新縣赤岸鎮(zhèn),車上坐了三原告等共15個人(其中駕駛室坐了5人,車廂內(nèi)載了10個人),在凌晨4時左左,當車行駛至柳溪鄉(xiāng)內(nèi)灘路段時,因坡陡農(nóng)用車剎車失靈,被告劉細毛駕駛該車側(cè)翻于前進方向公路左邊,造成三原告在內(nèi)的多人受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告三人分別被送往南昌大學第二附屬醫(yī)院及奉新縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)奉新
4、縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查,被告劉細毛駕駛贛0320705農(nóng)用車未確保行車安全,車輛剎車不好,且違章載人,其行為違法,是造成此次事故的直接原因,故在此次事故中負全部責任,三原告等人在此次事故中不負責任。事故發(fā)生后,被告胡居成一共給了三原告人民幣6000元(鄧道富得人民幣1500元,王崇樟得人民幣3000元,鄒九根得人民幣1500元),被告劉細毛至今未給付分文。經(jīng)奉新縣民意司法鑒定中心鑒定,鄧道富構(gòu)成十級傷殘,王崇樟構(gòu)成九級傷殘。原告鄧
5、道富于2008年12月2日送至奉新縣人民醫(yī)院住院治療2009年12月3日經(jīng)奉新縣人民醫(yī)院送至南昌大學第二附屬醫(yī)院治療至2008年12月15日后于2009年4月2日原告鄧道富在南昌大學第二附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療12天出院時醫(yī)院建議原告全休三個月原告鄧道富以上治療共花費醫(yī)藥費人民幣33232.34元原告鄧算其護理費、殘疾賠償金;至于住院期間伙食補助費及營養(yǎng)費,本院則按其住院情況酌情確定關(guān)于原告王崇樟、鄒九根在訴訟中要求按醫(yī)院所出證明預先賠償拆
6、內(nèi)固定的費用問題,因醫(yī)院系在自己的業(yè)務能力范圍內(nèi)作出的拆內(nèi)固定所需費用證明,故本院對二原告的此項請求予以支持。關(guān)于被告提出原告鄧道富在南昌治療的費用應不予認可的問題,奉新縣人民醫(yī)院曾用急救車送原告到南昌進行治療,可見原告鄧道富轉(zhuǎn)到南昌治療是經(jīng)奉新縣人民醫(yī)院允許后進行的,是傷情所需,據(jù)此,原告鄧道富后來繼續(xù)在南昌進行治療所生費用被告胡居成與被告劉細毛應當賠償。被告劉細毛的車輛保險屬機動車交通事故責任強制保險,三原告的傷情與保險范圍不符,故
7、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高安支公司不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款,《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第三十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國保險法》第十七條第五款、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一
8、百四十二條之規(guī)定,判決如下:一、原告鄧道富醫(yī)藥費人民幣33232.34元,誤工費6900元(115天60元天),住院期間伙食補助費人民幣375元(2515元天),護理費人民幣326.19元[(4697.191230)元天25天],殘疾賠償金人民幣9394.38(4697.19元年20年10%),交通費人民幣624元,鑒定費人民幣500元,營養(yǎng)費人民幣250元(10元天25天)共計人民幣51601.91元,由被告劉細毛賠償,被告胡居成應對
9、此承擔連帶賠償責任(被告胡居成在承擔連帶賠償責任時應扣除已向原告鄧道富支付的醫(yī)藥費人民幣1500元),被告胡居成在承擔連帶賠償責任后可向被告劉細毛進行追償;二、原告王崇樟醫(yī)藥費人民幣31819.51元,誤工費6480元(108天60元天),住院期間伙食補助費人民幣270元(18天15元天),護理費人民幣234.85元[(4697.191230)元天18天],殘疾賠償金人民幣18788.76元(4697.19元年20年20%),交通費人民
10、幣125.5元,鑒定費人民幣800元,營養(yǎng)費人民幣180元(10元天18天)共計人民幣58698.62元,由被告劉細毛賠償,被告胡居成應對此承擔連帶賠償責任(原告王崇樟的醫(yī)藥費中已扣除了被告胡居成給付的醫(yī)藥費人民幣3000元被告胡居成在承擔連帶賠償責任后可向被告劉細毛追償該人民幣3000元),被告胡居成在承擔連帶賠償責任后可向被告劉細毛進行追償;三、原告鄒九根醫(yī)藥費人民幣11026.28元,誤工費6660元(111天60元天),住院期間
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 自己承擔責任
- 試駕造成第三人損害的民事責任承擔.pdf
- 勇敢的承擔責任學案
- ,退伙應對虧損承擔責任
- 第三人致旅客傷害案鐵路承運人的責任承擔研究.pdf
- 雇員致第三人損害的雇主責任研究.pdf
- 論醫(yī)療許可對第三人造成損害的行政賠償.pdf
- 對戰(zhàn)略績效管理承擔責任
- 觸電傷害賠償糾紛中供電局該不該承擔責任
- 主合同變更后,保證人如何承擔責任
- 法人不承擔責任協(xié)議書
- 論注冊會計師第三人責任的承擔.pdf
- 淺析第三人侵權(quán)造成工傷的賠償問題
- 第三人致提供勞務者受害案件責任承擔初探.pdf
- 校園第三人侵權(quán)事件中學校責任承擔問題研究.pdf
- 第三人
- 律師第三人責任研究.pdf
- 讀《做錯事就要勇于承擔責任》有感
- 電信服務合同第三人侵權(quán)引起的責任承擔問題研究.pdf
- 第三人侵害締約關(guān)系的民事責任研究.pdf
評論
0/150
提交評論