2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩3頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)論行政程序說明理由制度一、選題的背景與意義隨著要求建立法治政府的呼聲愈加高漲,行政程序法典的輪廓和內(nèi)容也愈清晰,行政程序說明理由制度也逐漸進(jìn)入學(xué)界的視野。具體來說,1996年3月全國(guó)人大通過的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第31條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由和依據(jù),并告知當(dāng)事人依法所享有的權(quán)利?!痹摋l款表明行政程序說明理由制度第一次得到法律的承認(rèn)。與

2、此同時(shí),也體現(xiàn)了我國(guó)行政立法越來越重視行政程序的價(jià)值和意義,以及對(duì)文明、公正執(zhí)法的要求,而不僅僅是片面的強(qiáng)調(diào)行政執(zhí)法的效率。但是,目前我國(guó)行政法理上對(duì)行政程序說明理由制度的關(guān)注不多,僅有個(gè)別學(xué)者(如章劍生、張千帆等)將其作為專門課題研究,因而關(guān)于此課題的著述較少。就現(xiàn)在所形成的理論來說,我國(guó)行政程序說明理由制度尚不成熟,存在若干缺陷。首先,有的學(xué)者(羅豪才、葉必豐等)就沒有把行政程序說明理由制度列入行政程序法的基本制度中。其次,理解這個(gè)

3、制度的思維進(jìn)路中最重要的問題——如何理解行政程序——仍沒有達(dá)成共識(shí)??梢哉f,行政程序涵義的寬窄決定說明理由制度的研究和構(gòu)建。第三,理論界對(duì)行政程序說明理由制度的法理依據(jù)一直頗有爭(zhēng)議,法律依據(jù)各國(guó)立法也存在較大差異。第四,說明理由制度的內(nèi)容和范圍基本形成共識(shí),但對(duì)說明理由——特別是在行政機(jī)關(guān)行使行政自由裁量權(quán)時(shí)說明理由——具體要求和說明標(biāo)準(zhǔn)又有百家之見。此外,對(duì)說明理由瑕疵的界定存在較多主觀因素,比如說明理由“不充分”作為瑕疵的一種,其本

4、身就很難用客觀的標(biāo)準(zhǔn)去衡量,此種情況很不利于對(duì)行政執(zhí)法行為進(jìn)行指引、拘束和評(píng)價(jià)。最后,違反說明理由的法律后果理論上和各國(guó)立法上也不同,有“無(wú)效說”、“撤銷說”等爭(zhēng)議,從我國(guó)行政處罰法和行政訴訟法的規(guī)定中就可以得到互相矛盾的印證。鑒于此,在理論上進(jìn)一步探討說明理由制度具有重要的意義和現(xiàn)實(shí)需要,它是維護(hù)行政相對(duì)人知情權(quán)和辯護(hù)權(quán)的需要,是排除行政行為恣意擅斷、以求客觀公正執(zhí)法的需要,是完善我國(guó)行政立法理論研究及推進(jìn)行政程序法典化的需要,同時(shí)也

5、是我國(guó)建設(shè)法治國(guó)家的需要。因此,本文試圖對(duì)說明理由制度的理論依據(jù)、說明內(nèi)容和具體要求以及違反說明理由的法律后果進(jìn)行論述,對(duì)我國(guó)行政程序立法相關(guān)方面提出建議,以期對(duì)構(gòu)建完善的行政說明理由制度有所助益。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題:本文首先闡述說明理由制度的理論依據(jù),從本土資源的視角來分析說明理由制度在我國(guó)的理論依據(jù)我國(guó)行政立法基礎(chǔ)和我國(guó)現(xiàn)階段行政執(zhí)法實(shí)踐,提出合理性、實(shí)用性建議。四、研究的總體安排與進(jìn)度12010年11月25日——

6、12月10日收集、整理參考文獻(xiàn),撰寫文獻(xiàn)綜述和開題報(bào)告;22010年12月10日將經(jīng)過指導(dǎo)老師修改后的文獻(xiàn)綜述、開題報(bào)告上交開題論證小組;32010年12月25日參加論文開題論證;42010年12月25—2011年1月5日撰寫論文大綱并在老師指導(dǎo)下反復(fù)修改,最終確定論文提綱;52011年1月5日——2月10日撰寫初稿并提交給指導(dǎo)老師;62011年2月15日——2月28日根據(jù)指導(dǎo)老師的意見和建議修改論文并將第二稿提交給指導(dǎo)老師;72011

7、年3月1日——3月10日參加中期檢查;82011年3月10——3月30日進(jìn)一步修改論文并獲得指導(dǎo)老師認(rèn)可之后把裝訂好的畢業(yè)論文與過程材料終稿交給指導(dǎo)老師;92011年4月9、10日參加論文答辯;102011年5月7日第二輪論文答辯(視情況)112011年5月15日根據(jù)學(xué)院畢業(yè)論文裝訂要求,把裝訂好的畢業(yè)論文與過程材料以班級(jí)為單位交學(xué)院教務(wù)辦。五、主要參考文獻(xiàn):[1]季衛(wèi)東:《法律程序的意義》,中國(guó)法制出版社,2004年版。[2]王名揚(yáng):

8、《英國(guó)行政法》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,1987年版。[3]王名揚(yáng):《法國(guó)行政法》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,1989年版。[4]章劍生:《現(xiàn)代行政法基本理論》,法律出版社,2008年版。[5]章劍生:《行政程序法學(xué)原理》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,1994年版。[6]章劍生:《行政程序法比較研究》,杭州大學(xué)出版社,1997年版。[7]章劍生:《行政行為說明理由判解》,武漢大學(xué)出版社,2000年版。[8]應(yīng)松年主編:《比較行政程序法》,中國(guó)法制出版社,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論