關(guān)于收益質(zhì)量的利潤信息【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：關(guān)于收益質(zhì)量的利潤信息標(biāo)題：關(guān)于收益質(zhì)量的利潤信息資料來源:ssrn網(wǎng)絡(luò)期刊作者：斯科特理查德森、理查德G斯隆、馬克索利曼、伊萊姆特納摘要我們將延伸分析在來源于斯隆(1996)的關(guān)于收益質(zhì)量的利潤信息。我們的研究結(jié)果表明收益質(zhì)量的利潤信息并不局限于斯隆的流通性利潤項目分析，還要延伸到非流動利潤項目。我們還發(fā)現(xiàn)利潤信息幾乎完全源于利潤資產(chǎn)、應(yīng)計債務(wù)在隔離收益質(zhì)量的應(yīng)計

2、資產(chǎn)信息中發(fā)揮有益的作用。最終，我們發(fā)現(xiàn)收益質(zhì)量的利潤信息源于經(jīng)營規(guī)模的增長和資產(chǎn)使用率的下降?？偟膩碚f，我們的結(jié)果表明總收益解釋為收入和凈現(xiàn)金流的不同，提供一個直觀的、健康的、精簡的收益質(zhì)量評估。與目前的研究相反的，我們的結(jié)果也表明，收益質(zhì)量的利潤信息不是由單一的因素影響的，就像自由收益或公司的增長。1引言這篇論文提供了關(guān)于收益質(zhì)量利潤信息的系統(tǒng)的審查。我們的工作延伸到插入斯?。?996）演示的利潤項目增加是收入和原料回收下降的先行指

3、標(biāo)。我們用不同的方法延伸研究了斯隆學(xué)院的分析。首先，我們延伸了斯隆學(xué)院認(rèn)為的一部分利潤項目包括了全部的與公司經(jīng)營活動相關(guān)的利潤項目。然后，我們分別的分析了應(yīng)計資產(chǎn)和負(fù)責(zé)的信息量。最后，我們分別分析了有關(guān)盈余的增長與經(jīng)營活動相關(guān)的公司生產(chǎn)效率降低經(jīng)營活動的公司的信息量。我們的結(jié)果也提出了幾個重要的新見解。第一，我們顯示的收益質(zhì)量的利潤信息延伸到斯隆研究的利潤信息之外。實際上，我們發(fā)現(xiàn)我們能提供比斯隆研究的原始利潤項目關(guān)于未來的股票收益率和

4、未來的美國證券交易委員會(SEC)執(zhí)行行動相對更多的額外頻率信息。第二，我們發(fā)現(xiàn)利潤負(fù)債在提供收益質(zhì)量信息方面扮演一個很特殊的角色。而應(yīng)計負(fù)債本身幾乎沒有直接收益質(zhì)量信息，它們在提取收益質(zhì)量的應(yīng)計資產(chǎn)信息中扮演著重要角色。第三，我們發(fā)現(xiàn)銷售增長及效率之組成部分都有助于收入盈余質(zhì)量信息。2研究規(guī)劃2.4收益質(zhì)量的定義到現(xiàn)在為止，我們對收益質(zhì)量的術(shù)語使用一直相對松散。在這個小節(jié)，我們明確的描述我們在本文中怎樣評估收益質(zhì)量。我們的目的不是要聲

5、稱我們得3被認(rèn)為是代表一個充分的但并非必要的低收益質(zhì)量信號。然而，在這方面來說證交會的執(zhí)法訴訟結(jié)果證實我們的收入和回歸結(jié)果，他們會幫助加強我們的結(jié)論。5結(jié)論和實踐啟示我們提供了一個關(guān)于收益質(zhì)量利潤信息來源的系統(tǒng)的審查。我們的結(jié)果提供了一些重要的新見解。第一，我們顯示了收益質(zhì)量利潤信息延伸到被尊重的斯隆(1996)的流動利潤之外。實際上，我們發(fā)現(xiàn)了非流動利潤能提供比流動利潤更多信息關(guān)于將來的股票回報和后來的證交會執(zhí)法訴訟。第二，我們顯示了

6、應(yīng)急債務(wù)在幫助提取收益質(zhì)量應(yīng)計資產(chǎn)方面扮演了一個非常特殊的角色。第三，我們發(fā)現(xiàn)銷量增長和利潤的效率成分有助于收益質(zhì)量利潤信息?？偫麧?，確定的包括流動和非流動利潤，提供一個強健并且精簡的收益質(zhì)量測量。在使用不同的變量來衡量環(huán)境建設(shè)的盈余質(zhì)量有一個困擾我們使研究成果缺乏一致性的結(jié)果。尤其，我們發(fā)現(xiàn)流動利潤和在改變資產(chǎn)效率方面收益持續(xù)性的決定性因素，但是非流動利潤和銷量增長是對將來股票回報和證交會執(zhí)行行動很重要的預(yù)測器。這些結(jié)果突出的證實了通