fdi的溢出和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)來自英國的經(jīng)驗(yàn)性證據(jù)【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：SpilloverBackwardLinkageEffectsofFDI:EmpiricalEvidenceoftheUK出處:SpatialEconomicsResearchCentre作者：RidHarris譯文：FDIFDI的溢出和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)：來自英國的經(jīng)驗(yàn)性證據(jù)的溢出和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)：來自英國的經(jīng)驗(yàn)性證據(jù)摘要近來，在研究FDI的影響時(shí)（包括作者本人）多是基于微觀層面（即公司、機(jī)構(gòu)或者工廠）數(shù)據(jù)的，因

2、為這將使我們在回答一些問題的時(shí)候有更大的把握，比如外商直接投資的工廠是更有生產(chǎn)力還是更有創(chuàng)新力，外商直接投資是否會對本土企業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，以及外資工廠是否可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的建立等。傳統(tǒng)的研究方法（在文獻(xiàn)中仍普遍存在）考慮產(chǎn)業(yè)和或地區(qū)是否有最好的FDI投資經(jīng)驗(yàn)，是否有更高的生產(chǎn)力、成長力、溢出效應(yīng)和集群影響，但這種分析方法沒有從原因和效應(yīng)方面解決問題，因此要對一個(gè)產(chǎn)業(yè)或地區(qū)的FDI增長和它總體增長之間的關(guān)系進(jìn)行多一點(diǎn)的觀察。如果外商直接投

3、資能夠進(jìn)入更有表現(xiàn)力的產(chǎn)業(yè)和或“地區(qū)”（受益于自己的潛在溢出效應(yīng)），那么這并不等于外商直接投資一定會成為更大經(jīng)濟(jì)利益的來源。因此本文的目的在于為英國（近期的和歷史的）反映經(jīng)驗(yàn)性證據(jù)，具體涉及到：第一、外商直接投資企業(yè)是不是更好（即擁有更高的生產(chǎn)力，或更有創(chuàng)新力），以及預(yù)測FDI是否會更好；第二、FDI是否會產(chǎn)生溢出效應(yīng)；（3）是不是要在外商直接投資的工廠周圍建立產(chǎn)業(yè)集群。本文對以證據(jù)為基礎(chǔ)的局限性也進(jìn)行了討論，并與研究結(jié)果一起反映在文獻(xiàn)

4、中，這引出了一些在今后的實(shí)證工作中需要加以解決的關(guān)鍵性研究問題，特別是在英國的空間水平上。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：跨國公司；FDI；溢出一、簡介至于用來測量全要素生產(chǎn)率（TFP）的技術(shù)，在TFP首次被使用時(shí)存在很重要的問題。比如一個(gè)生產(chǎn)函數(shù)的估量包括第二階段模型的因變量，尋求解釋TFP的確定。這導(dǎo)致了檢驗(yàn)假設(shè)時(shí)的偏頗和低效率的參數(shù)估計(jì)。以上所有問題，在研究FDI如何以及何時(shí)對英國生產(chǎn)率產(chǎn)生影響時(shí)比較常見。在本文中，我們會先研究跨國公司的附屬公司

5、是否更好（在這里以更高的生產(chǎn)率作為研究角度）。如果不是這樣，那就很難明白為什么會有相當(dāng)數(shù)量的金錢或非金錢外溢到國內(nèi)企業(yè)。事實(shí)上，當(dāng)外商直接投資是技術(shù)外包（而不是充分利用），那很可能會對跨國公司的子公司產(chǎn)生外溢效應(yīng)，而不是國內(nèi)的企業(yè)。第三節(jié)會從“打擊率”效應(yīng)考慮FDI是否會產(chǎn)生直接的生產(chǎn)力優(yōu)勢（即如果定義它們是更好的存在，它們應(yīng)該提高整體的生產(chǎn)力和生產(chǎn)率的增長）；那些被跨國公司收購的企業(yè)的生產(chǎn)力在收購后是否有所提高（或者跨國公司是從國內(nèi)最

6、優(yōu)秀的企業(yè)中進(jìn)行挑選）；對外直接投資是否提高了英國跨國公司的國內(nèi)生產(chǎn)力（有可能蔓延到其他非跨國公司國內(nèi)工廠）。第四節(jié)著眼于在這個(gè)領(lǐng)域最豐富的文獻(xiàn)，即外商直接投資通過溢出效應(yīng)是否會產(chǎn)生間接的好處。在這里，我們涵蓋了一系列問題，包括對潛在溢出效應(yīng)的定義（包括行業(yè)內(nèi)、行業(yè)間以及集聚外溢）；FDI不同類型的重要性（聯(lián)系到跨國公司定位于英國的原因，技術(shù)支持還是充分利用，以及出口導(dǎo)向）；國內(nèi)企業(yè)能夠吸收任何溢出的重要性；以及在文獻(xiàn)中提到的溢出的大小

7、。第五節(jié)會更加詳細(xì)地解釋外商直接投資的企業(yè)是否會生成集群，以及這是否會產(chǎn)生進(jìn)一步溢出（以及溢出本地化的程度）。第六節(jié)會簡要地介紹作為溢出源的貿(mào)易的重要性（尤其是進(jìn)口），以盡量客觀的角度看待FDI在提高英國全要素生產(chǎn)率方面的相對重要性。最后，文章會做出總結(jié)，并得出結(jié)論，主要集中于它的政策意義。二、外商直接投資企業(yè)更好？令人驚訝的是，在研究英國的FDI企業(yè)是否優(yōu)于國內(nèi)企業(yè)時(shí)就出現(xiàn)了少量研究是采用微觀層面數(shù)據(jù)的。Griffith(1999)是

8、第一個(gè)這樣做的人，她使用了來自于受訪者資料庫的數(shù)據(jù)。她創(chuàng)造的柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)表明，在考慮要素投入的不同水平之后，在汽車行業(yè)的外商獨(dú)資機(jī)構(gòu)的生產(chǎn)力并沒有顯著的提高。不過，Griffith在使用數(shù)據(jù)時(shí)沒有考慮到ONS在收集信息是偏重于大公司；收集ARD數(shù)據(jù)時(shí)，Harris(2002)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)使用相同的計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法時(shí)外資企業(yè)比起英國國有企業(yè)在生產(chǎn)力上有顯著優(yōu)勢（美國和歐盟企業(yè)在生產(chǎn)力上多出21%—26%），這符合Griffith的看