建立民事有限再審制度探討【開題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)建立民事有限再審制度探討一、選題的背景與意義選題背景：民事再審程序，即審判監(jiān)督程序，日、德等國(guó)家均附之以”非常上訴”的名稱，指人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，依法對(duì)案件進(jìn)行再審的程序?！睹袷略V訟法》作為一部程序法其運(yùn)作的結(jié)果是消化糾紛，為社會(huì)輸出正義。然而這一理想的結(jié)果并不是每一次的程序運(yùn)作都可以達(dá)到的，也就是說民事訴訟程序也可能出現(xiàn)非正義的結(jié)果。2007年，第十屆全國(guó)人民代表

2、大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議審議通過了“關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的決定”，以下簡(jiǎn)稱《修改決定》。經(jīng)過這次的修改，我國(guó)再審制度又向前邁進(jìn)了一大步，然而《修改決定》對(duì)再審次數(shù)未做出明確規(guī)定。司法實(shí)踐中，如果一味的追求訴訟結(jié)果令雙方當(dāng)事人都信服或判決絕對(duì)客觀公正，這無異于拿司法判決的權(quán)威性和穩(wěn)定性作賭注。一個(gè)常識(shí)性的事實(shí)是，案件一經(jīng)發(fā)生就成為永恒的過去，訴訟程序無論如何科學(xué)也不可能將案件事實(shí)一一復(fù)現(xiàn)于眼前。我們所觀察、敘述的事物受到

3、了自身認(rèn)識(shí)能力、周圍環(huán)境狀況、個(gè)人成見、一起傾向性以及律師對(duì)有關(guān)事物作出的技術(shù)描述的極大影響。我們只能根據(jù)這些并不周延的證據(jù)材料進(jìn)行理性的推論，所以無休止地追求絕對(duì)的客觀真實(shí)而不斷的啟動(dòng)再審程序是荒謬的，也是沒有意義的。司法制度最重要宗旨之一是解決矛盾。法院裁判具有的既判效力。再審程序只是一種有限的補(bǔ)救司法錯(cuò)誤的程序。司法錯(cuò)誤并不能等同于司法不公，人們不應(yīng)該把一切司法錯(cuò)誤都?xì)w于司法不公之列。就程序不公而言，只是違背基本的程序公正規(guī)則或者

4、說具有人權(quán)性質(zhì)的程序保障，并非任何的程序錯(cuò)誤都可歸于程序不公。而有關(guān)實(shí)體公正的錯(cuò)誤，則顯然不能將法官于自由心證規(guī)則下的經(jīng)過理性所認(rèn)定的事實(shí)以及民意法律允許下的通過自由裁量而運(yùn)用的法律，亦歸于實(shí)體公正與否的審查范圍。因此，再審程序的設(shè)計(jì)不可能對(duì)一切司法錯(cuò)誤提供補(bǔ)救，只能對(duì)影響司法公正的司法錯(cuò)誤進(jìn)行補(bǔ)救。其次，再審程序應(yīng)當(dāng)滿足司法效率的法律要求。任何糾紛的存在，不僅表明糾紛當(dāng)事人之間存在著利益沖突，同時(shí)也表明某一具體的社會(huì)關(guān)系處于極不穩(wěn)定的

5、狀態(tài)。因此，糾紛應(yīng)當(dāng)盡快得到解決，從而使不穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系盡快穩(wěn)定下來。人為的遲延以及繁瑣的訴訟程序設(shè)計(jì)，必然消耗當(dāng)事人更多的時(shí)間和精力，必然帶來更多的費(fèi)用開支，造成有限司法資源的不必要浪費(fèi)。因此，我們必須在公正、效率與安定之間取得合理的平衡，建立一個(gè)有限再審制度。34.1.7限制再審的審理范圍4.2完善民事訴訟法十六章《審判監(jiān)督程序》再審條文4.2.1第一百七十七條的修改4.2.2第一百七十九條的修改4.2.3第一百八十六條的修改4.2

6、.4第一百八十七條的修改4.2.5補(bǔ)充條文5.結(jié)論擬解決的主要問題：（一）論述當(dāng)前我國(guó)民事再審制度的現(xiàn)狀，當(dāng)事人通過再審纏訴現(xiàn)象遭到病垢。在整理重復(fù)再審司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，廓清我國(guó)民事再審制度的無限性這一概念以及它的外延概念。（二）從程序公正和訴訟效率的角度出發(fā)，提出一個(gè)民事有限再審制度的構(gòu)想，并分析其現(xiàn)實(shí)操作性和實(shí)踐性。三、研究的方法與技術(shù)路線：研究方法：本文擬采用價(jià)值分析和實(shí)證分析相結(jié)合的方式。技術(shù)路線：在大量查閱相關(guān)最新研究資料的基

7、礎(chǔ)上，緊抓我國(guó)民事再審重復(fù)提起以至無限次的主線，對(duì)相關(guān)難點(diǎn)問題進(jìn)行法理分析，并結(jié)合司法實(shí)踐，檢驗(yàn)所提出的完善的民事有限再審制度的建議可行性。四、研究的總體安排與進(jìn)度：112月10日前，撰寫好文獻(xiàn)綜述、開題報(bào)告上交開題論證小組。22011年1月10日前，初期檢查。檢查內(nèi)容為：選題、指導(dǎo)教師、任務(wù)書、文獻(xiàn)綜述、開題報(bào)告、開題論證結(jié)果等。32月10日，交初稿給指導(dǎo)教師。42月30日，交二稿給指導(dǎo)教師。53月10日前，中期檢查。檢查內(nèi)容為：工作