從電影《控方證人》和《全民目擊》探究親屬作證特免權的必要性

1、1從電影《控方證人》和《全民目擊》探究親屬作證特免權的必要性摘要電影《控方證人》是丈夫涉嫌殺人后妻子出庭作證，電影《全民目擊》是女兒涉嫌殺人后父親出庭作證。兩部影片相通之處在于，無論是前部電影中的妻子，還是后部電影中的父親，其出庭作證表面上看去似乎是為了弄清案件事實，查出殺人真兇，但實際上卻是其處心積慮設計的“騙局”，最終目的是使自己的丈夫，女兒“脫罪”。證人證言是司法實踐中最常用的法定證據之一，但相比于其他證據，它又是最復雜的一種法定

2、證據，證人證言最核心的價值在于可靠性和真實性，近親屬提供的證言經常是“有用又難用”。本文認為，我國立法中應當增設親屬作證特免權的規(guī)定，在打擊犯罪的基礎上兼顧人文關懷，從而取得更好的社會效果。關鍵詞控方證人全民目擊親親相隱證人證言近親屬作證特免權作者簡介：朱小兵，中央民族大學法學院民商法專業(yè)。中圖分類號：D915文獻標識碼：A文章編號：10090592（2016）0128002一、電影的劇情簡介電影《控方證人》講述了這樣一個故事：1954

3、年的英國倫敦，著名的刑事辯護律師韋菲爵士接到一樁美國人沃爾涉嫌殺人案件：沃爾結識了富婆弗倫奇太太，兩人相見甚歡，弗倫奇太太甚至修改了遺囑，把自3二、電影的法律分析兩部電影都涉及到親屬作證問題，電影《控方證人》是丈夫涉嫌殺人后妻子出庭作證，電影《全民目擊》是女兒涉嫌殺人后父親出庭作證。兩部影片相通之處在于，無論是前部電影中的妻子，還是后部電影中的父親，其出庭作證表面上看去似乎是為了弄清案件事實，查出殺人真兇，但實際上卻是其處心積慮設計的“

4、騙局”，最終目的是使自己的丈夫，女兒“脫罪”。兩部電影中的案情真相的揭示可謂一波三折，不同主體提供的證人證言差異之大讓人驚詫不已，最后的結局又是讓人覺得“意料之外，情理之中”，究其原因，一方面，我們相信證人證言具有可采性，其與物證，書證，勘驗、檢查筆錄等其他證據材料結合構成證據體系，從而排除合理懷疑，還原案件真相，另一方面，我們也完全能從情感上接受，妻子或父母出于親情的本能，會竭盡全力去保護丈夫，孩子，哪怕這種保護是違法的，自己因此也會

5、構成窩藏，包庇抑或偽證罪，也會在所不辭，正所謂“法律之外還有親情”。三、近親屬作證的境遇證人證言是司法實踐中最常用的法定證據之一，但相比于其他證據，它又是最復雜的一種法定證據，證人證言最核心的價值在于可靠性和真實性。當證人是純粹的第三人，與案件沒有任何利害關系的時候，該證人證言作為證據的證明力較強。影響證人證言可靠性和真實性的因素就證人本身而言，包括客觀方面和主觀方面?？陀^方面因素主要包括感知能力，記憶能力，表達能力，年齡，性別等，主觀