混合所有制企業(yè)的員工,除非存在特殊情形,并非刑法意義上的國(guó)家工作人員

1、混合所有制企業(yè)的員工，除非存在特殊情形，并非刑混合所有制企業(yè)的員工，除非存在特殊情形，并非刑法意義上的國(guó)家工作人員法意義上的國(guó)家工作人員近日，筆者胡忠義、宋建忠律師接受委托，擔(dān)任了北京市第二中級(jí)人民法院審理的被告人鄭某某受賄、為親友非法牟利案件的二審辯護(hù)人。在該案中，北京市某某區(qū)人民檢察院以被告人系國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利收受賄賂為由，向北京市某某區(qū)人民法院提起公訴。某某區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便

2、利，為親友非法牟利，造成國(guó)家重大經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)定被告人構(gòu)成為親友非法牟利罪。一審宣判后，某某區(qū)人民檢察院向北京市第二中級(jí)人民法院提起抗訴，認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成受賄罪；被告人也提出上訴，認(rèn)為自己無罪。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為中國(guó)石油化工股份有限公司北京某某分公司普通員工是否為國(guó)家工作人員。出庭支持公訴的北京市人民檢察院第二分院的檢察官認(rèn)為被告人所在單位系國(guó)有企業(yè)，其工作人員系國(guó)有企業(yè)工作人員，屬于國(guó)家工作人員范疇，辯護(hù)人則認(rèn)為，被告人系上市

3、公司普通員工，與被告人簽訂勞動(dòng)合同的中國(guó)石油化工股份有限公司北京某某分公司系上市公司的分公司，雖然該公司系國(guó)有獨(dú)資公司發(fā)起設(shè)立，但其屬于面向社會(huì)公眾發(fā)行股票的對(duì)于被告人不屬于“國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員”和“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，屬于法律常識(shí)，無須論證?，F(xiàn)僅就其是否屬于“國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中從事公務(wù)的人員”進(jìn)行分析：1、

4、被告人不屬于、被告人不屬于“國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員事公務(wù)的人員”，原審法院判決認(rèn)定的被告人系，原審法院判決認(rèn)定的被告人系“國(guó)有公司工作人國(guó)有公司工作人員”是錯(cuò)誤的是錯(cuò)誤的根據(jù)卷內(nèi)相關(guān)證據(jù)材料和控辯雙方二審時(shí)新調(diào)取、搜集到的相關(guān)材料以及原審法院的判決，檢察機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成犯罪的時(shí)間段，與被告人建立勞動(dòng)合同關(guān)系的用人單位系中國(guó)石油化工股份有限公司北京某某分公司。該分公司系于

5、2000年4月25日在原國(guó)有公司的基礎(chǔ)上改制而組建的上市公司中國(guó)石油化工股份有限公司的分公司。中國(guó)石油化工股份有限公司則是一家于2000年2月25日設(shè)立的在境內(nèi)外上市的股份制企業(yè)，其167.8億股H股股票于2000年10月18、19日分別在香港、紐約、倫敦三地交易所成功發(fā)行上市，2001年7月16日在上海證券交易所成功發(fā)行28億股A股，截至2010年底，中國(guó)石化股份公司總股本867億股，中國(guó)石化集團(tuán)公司持股占75.84%，外資股占19.