縱向一體化、排他性銷售與雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)中的非對(duì)稱均衡.pdf

1、本文論述了縱向一體化、排他性銷售與雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)中的非對(duì)稱均衡。　　跨國(guó)公司往往通過(guò)使用排他性銷售渠道(ED)、縱向一體化(VI)或者二者相結(jié)合的混合策略進(jìn)入東道國(guó)并進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。在同一個(gè)東道國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)生產(chǎn)相似產(chǎn)品的寡頭，當(dāng)一方欲領(lǐng)先一步，應(yīng)選擇何種競(jìng)爭(zhēng)策略來(lái)先動(dòng)呢?當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手先動(dòng)選擇一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)策略時(shí)，己方采取何種策略才能減少甚至擺脫后發(fā)劣勢(shì)? 通過(guò)建立兩寡頭Stackelberg數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)模型分析表明，如果先動(dòng)者選擇VI，那么另一

2、方的最優(yōu)策略選擇就不是VI，然而是單純地選擇ED還是使用ED+Ⅵ的混合策略，則取決于ED的投資成本結(jié)構(gòu)和兩寡頭的產(chǎn)品差異化程度的大小。如果成本結(jié)構(gòu)和差異化程度的組合使得混合策略得以實(shí)現(xiàn)時(shí)，混合策略就是最優(yōu)策略。反之，ED就是應(yīng)對(duì)對(duì)方VI的最優(yōu)策略。類似地，如果先動(dòng)的一方選擇ED，那么另一方的最優(yōu)策略就不是ED，而是根據(jù)不同的投資成本和差異化程度的組合來(lái)選擇VI或者ED+VI。 本文旨在：第一，證明跨國(guó)公司現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)于VI或者E