企業(yè)競合關(guān)系對企業(yè)創(chuàng)新的影響研究

1、<p>　　企業(yè)競合關(guān)系對企業(yè)創(chuàng)新的影響研究</p><p>　　〔摘要〕產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的合作競爭關(guān)系研究是研究企業(yè)合作競爭關(guān)系的一個分支，是把企業(yè)的競合關(guān)系放在了產(chǎn)業(yè)集群這樣一個特殊的環(huán)境中進行研究。近年來，企業(yè)競合關(guān)系的研究日益深入，而創(chuàng)新作為企業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉也被廣泛研究，那么在產(chǎn)業(yè)集群中，怎樣的企業(yè)競合戰(zhàn)略才能促進創(chuàng)新，提高企業(yè)競爭能力？本文基于這一問題研究了產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)競合關(guān)系對創(chuàng)新的影響

2、，并提出了如何促進集群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新的政策建議。 </p><p>　　〔關(guān)鍵詞〕企業(yè)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)集群；競合關(guān)系 </p><p>　　中圖分類號：F276.4文獻標識碼：A文章編號：10084096（2013）06002004 </p><p><b>　　一、引言 </b></p><p>　　進入21世紀以來，中國經(jīng)濟發(fā)

3、展得到世界的關(guān)注，特別是加入世貿(mào)組織以來，企業(yè)之間的競爭加劇，但是由于每個企業(yè)都需要與其他企業(yè)相互聯(lián)系和交流，所以單純的競爭已不能適應市場的發(fā)展，而企業(yè)要想實現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標，在全球化的市場競爭之中占有一席之地，就必須相互合作，建立信息共享機制，才能實現(xiàn)雙贏。從另一方面來看，合作也是有限的，任何企業(yè)不可能只有合作，而不存在競爭，企業(yè)的目的是為了盈利，這就導致企業(yè)只會在利益相似或趨同時合作，但是當利益背道而馳時，就會出現(xiàn)競爭，而這些就導致了

4、合作企業(yè)之間競爭或競爭企業(yè)之間合作現(xiàn)象的出現(xiàn)，最終產(chǎn)生了“競合”的概念。Brandenburger和Nalebuff最早在一項研究中提出“競合”的概念，他們認為競合是兩個或兩個以上企業(yè)（或組織）之間在一些活動中合作，又在另一些活動中競爭[1]。之后學者們對企業(yè)的競合理論進行了深入的研究，也探討了企業(yè)競合關(guān)系對于創(chuàng)新的作用，但是在20世紀70年代末80年代初，一些學者在研究產(chǎn)業(yè)集群時發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)之間也會出現(xiàn)競合的關(guān)系，這為企業(yè)競

5、合關(guān)系的研究提供了新的方向。那么產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)競合關(guān)系是如何影響創(chuàng)新的，另外，在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)</p><p>　　二、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的企業(yè)競合關(guān)系 </p><p>　　波特在《國家競爭優(yōu)勢》中提出了產(chǎn)業(yè)集群這一概念，他對產(chǎn)業(yè)集群的定義為：在特定的領(lǐng)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)與生產(chǎn)和服務供應商以及專門的相關(guān)機構(gòu)（如大學和行業(yè)協(xié)會等）相互關(guān)聯(lián)，它們在地理上聚集，同時在聚集的地方不僅相互合作，而且相互競

6、爭[2]。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)之間的競合可以從下述兩個方面——橫向競合和縱向競合來考量，但是由于兩者具有不同的表現(xiàn)形式，因此競合的特點也不相同。 </p><p>　　1.橫向產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的競合 </p><p>　　產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的橫向競合關(guān)系是馬歇爾稱之為地方專業(yè)化的一種早期組織形式，這種產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)多數(shù)是同一行業(yè)，其競合關(guān)系主要表現(xiàn)是企業(yè)之間以競爭為主，合作關(guān)系不穩(wěn)定或還沒有開

7、展， 而且這種企業(yè)之間的競爭有的已經(jīng)發(fā)展為過度競爭， 這不僅侵害了企業(yè)自身的利益，也阻礙了產(chǎn)業(yè)集群整體的發(fā)展。橫向產(chǎn)業(yè)集群的特點主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)以同行業(yè)者為主，有些會出現(xiàn)大型企業(yè)在集群中處于經(jīng)濟支配地位，或企業(yè)間水平相當，集群內(nèi)缺乏上下游的供應商和客戶，其需要的資金、技術(shù)和知識等主要由集群外部企業(yè)提供，行業(yè)協(xié)會在集群中的作用也十分有限，有些集群中甚至根本不存在或不需要。 </p><p>　　橫向產(chǎn)業(yè)集

8、群中的同行業(yè)者由于集聚在一起，在價值鏈的同一環(huán)節(jié)，總會出現(xiàn)由于共同的市場或有限的資源（勞動力）而產(chǎn)生的激烈競爭，這種競爭不僅表現(xiàn)在價格和產(chǎn)量上，還表現(xiàn)在品牌塑造上，這一切都是為了占有更大的市場份額。在另一方面，集群內(nèi)部的企業(yè)對于合作也有著強烈的訴求。由于全球化而導致的市場國際化，使得競爭日益激烈，在這種情況下，集群內(nèi)的企業(yè)會因為共同的資源、信息、技術(shù)以及資金等進行合作，從而降低風險和成本，取得規(guī)模效應。集群內(nèi)部企業(yè)的互補品生產(chǎn)者在市場上

9、并不直接競爭，而可以在市場中相互配合，并通過互補關(guān)系來滿足消費者的需求?；パa品生產(chǎn)者一般還可以通過配合企業(yè)產(chǎn)品來提高客戶滿意度。集群內(nèi)部的企業(yè)與相關(guān)的服務機構(gòu)之間也有合作，企業(yè)可以不斷地從服務機構(gòu)學習自身需要的知識和資源，積累創(chuàng)新資本；而且也通過與相關(guān)機構(gòu)的合作，得到政府等的扶持，獲得一些優(yōu)惠政策，降低風險和成本，為創(chuàng)新提供資金支持。另外，與高校、研究機構(gòu)的合作使得企業(yè)可以獲得創(chuàng)新所需要的知識、信息以及人才，提高企業(yè)創(chuàng)新能力。 <

10、/p><p>　　2.縱向產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的競合 </p><p>　　產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的縱向競合即價值鏈上的競合，縱向產(chǎn)業(yè)鏈的形成是由于集群內(nèi)部企業(yè)的分工和專業(yè)化，而處于同一條產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)，就形成了上下游企業(yè)間的競合關(guān)系，正是由于這種上下游的競合關(guān)系，使得價值鏈中各個環(huán)節(jié)和各個企業(yè)之間進行合作以及資源的共同利用，最終達到企業(yè)之間的雙贏或多贏。在這樣的產(chǎn)業(yè)集群中，競合的理念是把集群內(nèi)部的供應

11、鏈條作為一個完整的系統(tǒng)，而其內(nèi)部的每一個企業(yè)作為子系統(tǒng)，它們之間組成動態(tài)的聯(lián)盟，相互合作、相互信任，利用共同的資源和信息開拓市場，節(jié)約成本，降低風險，最終達到效益的最大化。除此之外，一個縱向的集群中也存在互補品生產(chǎn)者的企業(yè)和一些類似于研究機構(gòu)或高校等的服務機構(gòu)，集群內(nèi)部企業(yè)可以從中獲得技術(shù)支持、高素質(zhì)人才和信息等。 </p><p>　　縱向產(chǎn)業(yè)集群中供應鏈上的上下游企業(yè)與中心企業(yè)之間在合作上，可以進行信息交流和

12、共享，下游客戶可以通過了解市場需求使中心企業(yè)生產(chǎn)市場所需產(chǎn)品，上游供應商與中心企業(yè)合作可以為中心企業(yè)提供個性化的服務和產(chǎn)品，同時還可以與中心企業(yè)溝通，使中心企業(yè)對于原料供應和成本信息有更多的了解，以便于調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)戰(zhàn)略。但是從競爭角度而言，由于上下游企業(yè)與中心企業(yè)存在買賣關(guān)系，上游供應商為中心企業(yè)提供原材料，中心企業(yè)為下游客戶提供產(chǎn)品，這樣就導致了上下游企業(yè)與中心企業(yè)會形成比較強的價格博弈。另外，由于上下游企業(yè)也可進行向下游/上游擴展?jié)B

13、透，可能會導致與中心企業(yè)的橫向競爭。Brandenburger和Nalebuff提出互補品是可以提升產(chǎn)品在消費者心中價值或企業(yè)自身服務的其他服務或產(chǎn)品[1]。企業(yè)與互補品生產(chǎn)者之間的合作主要表現(xiàn)在雙方可以為了提升產(chǎn)品價值而共同努力，最終提高產(chǎn)品銷量，達到雙贏的效果，而與其競爭主要表現(xiàn)在雙方在價格上的競爭或互補品生產(chǎn)者無法滿足企業(yè)對其產(chǎn)品的要求而導致的競爭博弈。企業(yè)與服務機構(gòu)合作，可以從服務機構(gòu)獲得信息、人才和知識等，例如，與政府進行合作

14、，企業(yè)可以獲取戰(zhàn)略資源和信息， 還可以享受政</p><p>　　1.橫向產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的競合與創(chuàng)新 </p><p>　　在橫向產(chǎn)業(yè)集群中，由于企業(yè)大多是同行業(yè)者，所以其競合關(guān)系是以競爭為主，但是由于這些企業(yè)處于同一個產(chǎn)業(yè)集群中，集群內(nèi)部企業(yè)之間的產(chǎn)品相互模仿，相互滲透，不斷彌補產(chǎn)品層面的差異和不足，這就使產(chǎn)品之間的差距越來越小，最終導致其產(chǎn)品的同質(zhì)性相對較高，而價格又有一定的差異性。

15、此時，若集群內(nèi)某個企業(yè)先行降價，其他企業(yè)也會隨之降價，這就導致價格大戰(zhàn)現(xiàn)象的出現(xiàn)，但是由于他們所提供的產(chǎn)品替代程度比較高，價格戰(zhàn)只會使雙方利潤下降，形成惡性競爭，而只有企業(yè)率先提供某種創(chuàng)新產(chǎn)品或新的營銷策略時，才能達到雙贏，從而使中心企業(yè)與同行業(yè)者實現(xiàn)良性競爭，不斷提高創(chuàng)新能力。 </p><p>　　從合作方面來看，燕蜻和米俊絨提出企業(yè)間的合作可以提高企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新機會的識別和利用，但是競爭關(guān)系的存在也導致了企

16、業(yè)合作中存在機會主義傾向和道德風險，進而對企業(yè)創(chuàng)新機會的識別和利用產(chǎn)生負面的影響，所以企業(yè)必須采取相應的對策進行控制，以提高合作的成功率[3]。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的中心企業(yè)和同行業(yè)者間一般會因共同的目標或利益而結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，在此基礎(chǔ)上，雙方可以實現(xiàn)信息共享和市場風險的共同承擔，這也有助于節(jié)約成本，提高新產(chǎn)品、新技術(shù)的研發(fā)速度。相對于單純的競爭或合作關(guān)系而言，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)與同行業(yè)者間的競合行為，更能夠提升企業(yè)的財務及創(chuàng)新績效。從競爭方面來看，

17、當有新產(chǎn)品出現(xiàn)時，雙方可以通過觀察對方的行為，進而快速模仿對方的產(chǎn)品，企業(yè)也可以在此基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新，增強產(chǎn)業(yè)的動態(tài)性。 </p><p>　　2.縱向產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)的競合與創(chuàng)新 </p><p>　　在企業(yè)與供方企業(yè)的競合行為中，利益一致性和目標一致性共同決定了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中心企業(yè)與供方企業(yè)的競合關(guān)系。一方面，當中心企業(yè)與供方企業(yè)之間在目標和利益不同時就會產(chǎn)生競爭，而中心企業(yè)或供方企業(yè)在價

18、格成本商議和縱向一體化等方面都存在競爭，而中心企業(yè)可以利用自主研發(fā)來彌補供方企業(yè)在價格和產(chǎn)品質(zhì)量等方面的問題，這就間接地提高了中心企業(yè)的創(chuàng)新和研發(fā)能力，從而提高創(chuàng)新績效。另一方面，中心企業(yè)與供方企業(yè)的主流關(guān)系是合作，在雙方進行合作時，通過提高供應鏈速度和效率，中心企業(yè)可以提高自身的創(chuàng)新和研發(fā)能力。Balasubramanyam等人的研究表明：在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，中心企業(yè)與供方的合作可以促進增量創(chuàng)新[4]。綜上所述，企業(yè)競合行為和創(chuàng)新績效是相

19、輔相成、互相促進的。 </p><p>　　在與買方企業(yè)進行競合時，買方會由于戰(zhàn)略發(fā)展而向上游拓展業(yè)務，從而威脅中心企業(yè)的利益，這樣中心企業(yè)只能通過與同行業(yè)者聯(lián)盟或提升自身產(chǎn)品或服務的質(zhì)量，增強自身的創(chuàng)新能力來增加買方進入市場的成本，阻止買方進入。因此，與買方的競爭也會提高中心企業(yè)的創(chuàng)新能力，使企業(yè)的創(chuàng)新績效有所提高。另外，當前社會技術(shù)變革速度加快，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)通過與買方的合作，可以更及時地了解市場的需求，進

20、而研發(fā)和生產(chǎn)符合市場的產(chǎn)品[5]。 </p><p>　　中心企業(yè)與互補品生產(chǎn)者合作時，可以通過利用大學和科研機構(gòu)等的資源來開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，并最終提高企業(yè)自身的創(chuàng)新能力。另外，Balasubramanyam等人認為有創(chuàng)新知識的組織更有可能被選擇為研發(fā)合作伙伴，而與研究機構(gòu)和大學的合作則更能提升企業(yè)在產(chǎn)品和技術(shù)開發(fā)能力[4]。 </p><p>　　四、相關(guān)政策及建議 </p>

21、;<p>　　集群內(nèi)部企業(yè)的競合是一種獲得長期競爭優(yōu)勢的行為方式，集群內(nèi)部企業(yè)的競爭是企業(yè)創(chuàng)新的最初動力， 而合作加速了創(chuàng)新外溢， 這些都為集群內(nèi)部企業(yè)的再次或二次創(chuàng)新提供了便利，也為企業(yè)創(chuàng)新降低了成本和風險。另外，有學者提出傳統(tǒng)的三大戰(zhàn)略——集中化戰(zhàn)略、成本戰(zhàn)略和差異化戰(zhàn)略的優(yōu)勢隨著經(jīng)濟的發(fā)展而不再明顯，而競合戰(zhàn)略將是企業(yè)生存和發(fā)展的主導戰(zhàn)略。集群內(nèi)部企業(yè)的競合戰(zhàn)略能夠使企業(yè)在競爭中獲利，激勵企業(yè)不斷創(chuàng)新獲得競爭優(yōu)勢，也

22、使企業(yè)在相互合作中獲得信息和資源，這使得企業(yè)認識到合作的重要性，而這些對于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群的聚集效應具有十分重要的意義。 </p><p>　　1.集群內(nèi)部企業(yè)要樹立共贏的理念[6]，來構(gòu)建競合關(guān)系 </p><p>　　良好的競合關(guān)系是集群內(nèi)部企業(yè)創(chuàng)新的動力，能夠最終促進產(chǎn)業(yè)集群的整體創(chuàng)新，并使集群的整體競爭能力得到提高。集群內(nèi)部企業(yè)也應該認識到競合對企業(yè)的長遠發(fā)展是至關(guān)重要的，集群內(nèi)部企業(yè)

23、要進行有序和合理的競爭，增強合作。集群內(nèi)部企業(yè)之間互相合作，互相信任，共享資源和信息，促進企業(yè)的創(chuàng)新，另外，企業(yè)之間也要建立能夠促進創(chuàng)新的良性競爭理念，通過競爭激勵企業(yè)進行創(chuàng)新，從而增強企業(yè)的競爭力，而非為了自身利益而進行價格戰(zhàn)等的惡意競爭，這樣只會是企業(yè)之間關(guān)系惡化，最終使集群整體利益減少，競爭力減弱，所以企業(yè)要建立共贏的競合理念，提高集群效應。 </p><p>　　2.集群內(nèi)部企業(yè)要選擇良好的競合主體，并建

24、立競合關(guān)系 </p><p>　　由于集群內(nèi)部企業(yè)在地理上集聚，這就導致企業(yè)與競爭對手間可能存在相同的客戶或供應商，但是這也使企業(yè)更容易獲取集群內(nèi)部企業(yè)的相關(guān)信息，能夠更準確地了解供應商或客戶等企業(yè)，這也使企業(yè)在選擇競合主體時有更加明確的目標，也降低了企業(yè)搜尋信息的成本。競合主體的選擇至關(guān)重要，主體選擇不當，可能會導致企業(yè)信息技術(shù)等的流失，使企業(yè)競合戰(zhàn)略不能得到有效的發(fā)揮。在選擇競合主體之后，要根據(jù)不同的競合主體

25、選擇不同的競合戰(zhàn)略，這樣才能因地制宜，發(fā)揮競合戰(zhàn)略的最大效用。 </p><p>　　3.營造有利于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的合作制度環(huán)境 </p><p>　　政府要積極有為，支持集群企業(yè)的合作。政府在規(guī)范產(chǎn)業(yè)集群競爭秩序方面應該承擔其責任，政府是公共政策的制定者，同時也是公共產(chǎn)品的提供者，它能夠使企業(yè)集群發(fā)展的盲目性有所減緩，也能加速集群的成長[7]。另外，政府要在規(guī)范企業(yè)行為和產(chǎn)品質(zhì)量方面做出努

26、力，不但要建立產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管機構(gòu)，也要增強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)的保護，還要使企業(yè)增加法制教育和法制觀念，以保證自身利益免受侵害，這就要求政府建立一個平臺，能夠與企業(yè)溝通交流，在集群企業(yè)共識的基礎(chǔ)上推動集群內(nèi)部信譽機制的建立。正如邁克爾波特所認為的，政府在對企業(yè)集群發(fā)展進行引導時，不要對市場進行干擾，也不要扭曲競爭，而是應該尋找制約集群發(fā)展的因素，并著手加以改進。 　　4.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)要加強與所處行業(yè)的結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)，使產(chǎn)業(yè)集群的整體

27、功能得以提升 </p><p>　　在產(chǎn)業(yè)集群中，除了與集群內(nèi)部企業(yè)相關(guān)聯(lián)，也要與集群外部企業(yè)聯(lián)系，這意味著產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)與外部企業(yè)之間也在進行交易或合作，而這有助于集群內(nèi)部企業(yè)獲得外部資源和信息等，可以增強企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新所需的知識資源，從而增強企業(yè)的競爭優(yōu)勢，與外部企業(yè)的合作也會提高資源的利用率，同時也可以產(chǎn)生外部效應，這些都有助于產(chǎn)業(yè)集群整體功能的提升，并最終提高產(chǎn)業(yè)集群整體競爭優(yōu)勢，促進整體的經(jīng)濟發(fā)展。

28、 </p><p><b>　　五、結(jié)語 </b></p><p>　　當今時代經(jīng)濟飛速發(fā)展，經(jīng)濟的全球化、需求的個性化以及市場的動態(tài)化，使得競爭日益激烈，企業(yè)之間也由原來純粹的競爭發(fā)展成為競合關(guān)系，以期達到多贏。而在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)， 企業(yè)能夠在研發(fā)、人才和信息等方面得到外溢效應， 這些都有助于建立競合的關(guān)系。而在此種動態(tài)競合的關(guān)系之中， 企業(yè)的相互合作可以實現(xiàn)資源互補、

29、風險共擔，提高企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新機會的識別率，增強企業(yè)的競爭能力和創(chuàng)新能力，也使集群內(nèi)的企業(yè)在整個產(chǎn)業(yè)鏈上可以相互扶持，這些都有助于集群效應的發(fā)揮，也有助于企業(yè)乃至于整個產(chǎn)業(yè)都得到良性的發(fā)展。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1]Brandenburger，A.M.，Nalebuff，B.J.Co-Opetition[M].New

30、 York：Doubleday，1996. </p><p>　　[2]Porter，M.E. Clusters and the New Economics of Competition[J].Harvard Business Review， 1998，（11-12）：77-90. </p><p>　　[2]Porter，M.E. Clusters and the New Economi

31、cs of Competition[J].Harvard Business Review， 1998，（11-12）：77-90. </p><p>　　[3]燕蜻，米俊絨.競合理論視角下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機會研究[J].科學技術(shù)哲學研究，2010，（2）：109-112. </p><p>　　[4]Balasubramanyam， V. N.， Salisu ，M. ， Sapsford，

32、D.Foreign Direct Investment and Growth in EP and is Countries [J].The Economic Journal，1996，106（434）：92-105. </p><p>　　[5]Cusumano， M. A.， Takeishi， A. Supplier Relations and Management： A Survey of Japanese

33、， Japanese-Transplants， and U.S. Auto Plants [M]. Boston：The MIT Japan Program，1991. </p><p>　　[6]胡淑女，余浩，戴燕.基于創(chuàng)新促進的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)競合研究[J].北方經(jīng)濟，2006，（11）：61-62. </p><p>　　[7]張晶.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)間的競合博弈[J].中國城市經(jīng)濟，201

34、1，（11）：89-91. </p><p>　　[8]黃寅晨.產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)競合策略的行為特征對變革績效影響研究：基于組織間學習視角[D].杭州：浙江大學碩士學位論文，2011.1-140. </p><p>　　[9]李克杰.企業(yè)集群與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟論壇，2006，（8）：8-11. </p><p>　　[9]張惠琴，邵云飛，李梨花. 集群企業(yè)競合行為

35、與技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系研究——以陶瓷產(chǎn)業(yè)集群為例[J].中國科技論壇，2011，（9）：110-115. </p><p>　　[10]趙瑋，王韜.基于產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)競合關(guān)系研究[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2007，（5）：7-12.[12]Bengtsson，M，，Kock，S. Coopetition in Business Networks：To Cooperate and Compete Si