教唆犯的概念及其成立要件比較研究_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩17頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、<p>　　教唆犯的概念及其成立要件比較研究</p><p>　　在大陸法系的刑事立法和刑法理論中，通行的做法是將教唆犯作為共犯（尤其是狹義的共犯）的一種類型予以規(guī)定和加以研究。共犯理論是刑法理論中較為復(fù)雜的問題，日本刑法學(xué)者中義勝曾經(jīng)感慨道：“認(rèn)為‘共犯論是絕望之章’，確實(shí)不足為怪?！倍趟舴咐碚撚质枪卜咐碚撝凶顬閺?fù)雜的問題：在共犯理論中，有些分歧大、爭(zhēng)議多的疑難問題主要體現(xiàn)在教唆犯身上，比如共犯從屬

2、性與共犯獨(dú)立性問題；或者體現(xiàn)在與教唆犯的相互關(guān)系上，比如間接正犯問題；而且教唆犯本身在行為特點(diǎn)上比較別致（教唆行為與被教唆者的實(shí)行行為前后銜接），因果關(guān)系上錯(cuò)綜復(fù)雜。因此，研究教唆犯問題具有重要的理論意義。編輯。 鑒于中外刑法理論對(duì)于共犯和教唆犯問題聚訟良多，眾說紛紜，不同國(guó)家的刑事立法各具特色，本文從比較法的角度展開論述。本文的比較主要在大陸法系和英美法系中具有代表性的立法例和刑法理論與中國(guó)現(xiàn)行立法及刑法理論之間進(jìn)行。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論