版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文對(duì)利用機(jī)動(dòng)對(duì)利用機(jī)動(dòng)車碰瓷索取財(cái)產(chǎn)的行為的探討車碰瓷索取財(cái)產(chǎn)的行為的探討————以李某等人以危險(xiǎn)方法危害公共安全案為例以李某等人以危險(xiǎn)方法危害公共安全案為例ADiscussionabouttheBehaviofUsingCar“TouchPcelain“toAskftheProperty——byPeoplesuchasLisEndangeringPublicSecurityCaseinDangerousWayCont
2、entOverview作者姓名:張?jiān)街笇?dǎo)教師:鄧為西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw萬(wàn)方數(shù)據(jù)1內(nèi)容摘要“碰瓷”這個(gè)說(shuō)法來(lái)源于北方方言,最早使用是在清代末年,當(dāng)時(shí)市井街道之中常有一些沒(méi)落的八旗子弟手捧一件“名貴的”瓷器(實(shí)則是贗品),而后故意抓住機(jī)會(huì)讓行駛的馬車不小心的“碰”他一下,手中的瓷器立刻著地摔碎。然后,這些人就堂而皇之的要求肇事車主按照特別名貴的瓷器的價(jià)格給予賠償,大多數(shù)
3、趕時(shí)間的人都會(huì)毫不猶豫的付錢了事,據(jù)說(shuō)成功率很高,長(zhǎng)此以往人們就把這種行為稱之為“碰瓷”。隨著社會(huì)不斷進(jìn)步發(fā)展,碰瓷現(xiàn)象也不斷演化,進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),花樣百出的碰瓷行為讓人目不暇接,而且漸漸的演變成為團(tuán)伙作案,分工明確,并以此謀生,形成了專業(yè)碰瓷黨。特別是近幾年汽車行業(yè)的飛速發(fā)展,機(jī)動(dòng)車數(shù)量成倍上升,而汽車領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的碰瓷現(xiàn)象往往金額較大,并且有可能危及到人的生命安全,此時(shí)法律規(guī)范就顯得尤為重要。本文以李某、唐某等人駕駛機(jī)動(dòng)車碰瓷一案為
4、例,結(jié)合案件事實(shí)和相關(guān)法律理論對(duì)汽車碰瓷案件的定性問(wèn)題進(jìn)行粗淺的研究和討論。全文分為四大部分,共約一萬(wàn)六千字。第一部分:案件的基本情況。此部分包括案由、案情介紹、分歧意見(jiàn)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)四個(gè)方面。主要是介紹李某、唐某等四人駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上實(shí)施碰瓷行為的犯罪過(guò)程,以及司法機(jī)關(guān)對(duì)該起案件的處理過(guò)程和人民法院的判決情況,認(rèn)定其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,但是對(duì)案例中李某、唐某等人的碰瓷行為如何定性有不同意見(jiàn),列舉了行為人可能構(gòu)成的罪名以
5、及理由,最終提煉出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二部分:相關(guān)問(wèn)題的法理分析。這是本文的重點(diǎn),包括三個(gè)部分,首先是碰瓷行為是否危害公共安全,其中介紹了公共安全的界定、利用機(jī)動(dòng)車碰瓷行為是否屬于危害公共安全罪中的“其他危險(xiǎn)方法”、危害公共安全罪的危害結(jié)果;然后分析以碰瓷為手段、索財(cái)為目的的行為觸犯何種罪名,包括以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共罪、詐騙罪、敲詐勒索罪;最后是罪數(shù)分析,從牽連犯和想象競(jìng)合犯兩個(gè)方面進(jìn)行論證。第三部分:本案的分
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 對(duì)利用機(jī)動(dòng)車碰瓷索取財(cái)產(chǎn)的行為的探討——以李某等人以危險(xiǎn)方法危害公共安全案為例.pdf
- “汽車碰瓷”行為的刑法定性研究——以王某等以危險(xiǎn)方法危害公共安全案為例.pdf
- 李某與韓某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案評(píng)析.pdf
- 張某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案的分析.pdf
- 傅某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案研究.pdf
- 駕車碰瓷定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪研究.pdf
- 私設(shè)電網(wǎng)致同伙死亡行為的定性研究——以李某某、秦某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案為例.pdf
- 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定——以李某盜竊窨井蓋案為例.pdf
- 對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的反思.pdf
- 論以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
- 淺析以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪中公共安全的界定
- 韓某、賀某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪案分析.pdf
- 非正常駛離高速公路并兜售通行卡行為的定性——以彭某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案為例.pdf
- 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪研究.pdf
- 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之相關(guān)問(wèn)題探討.pdf
- 論以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的限制.pdf
- 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的刑罰適用.pdf
- 論以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的適用.pdf
- 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的適用研究.pdf
- 論以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論