以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中“危險(xiǎn)方法”的認(rèn)定研究.pdf

1、分類號DF622碩士學(xué)位論文以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中“危險(xiǎn)方法“的認(rèn)定研究閆曉碉學(xué)科專業(yè)刑法堂一指導(dǎo)教師韭鴻巍論文答辯日期2016。520學(xué)位授予日期答辯委員會主席金延進(jìn)2016630以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中“危險(xiǎn)方法”的認(rèn)定研究摘要以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，目前規(guī)定于我國《刑法》第二章，與放火罪、決水罪位列同一法條之中。在立法之初，慮及實(shí)踐中出現(xiàn)的犯罪手法及犯罪形式的多樣性以及社會復(fù)雜性，將該罪作為此條的“兜底條款”加以運(yùn)用，旨在

2、補(bǔ)充法律條款的可能出現(xiàn)遺漏以及解決立法無法窮盡的問題。然而，筆者注意到，近年來，由于該罪名對罪狀的模糊及概括等特點(diǎn)，常被適用在各類案件中。從交通肇事、“酒駕”、“毒駕”、盜竊窨井蓋、私拉電網(wǎng)甚或生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品等案件中，我們可以見到該罪在司法實(shí)踐中有意或無意間被擴(kuò)大甚至濫用的情形。而此種狀況頻發(fā)，常為世人詬病。該罪已然由第114、115條的“兜底條款”逐漸衍變?yōu)榘鼣埖诙伦锩档住υ撟锏臄U(kuò)大化適用，存在推定適用之嫌疑。眾所周知

3、，對一個模糊條款的擴(kuò)大適用，不僅違反了國民對國家法律的預(yù)測性，更是觸碰了“罪刑法定”原則的底線。自1979年《刑法》廢除流氓罪、投機(jī)倒靶罪以來，該罪在理論爭議中常被冠以“口袋罪”之名。而這一問題的解決關(guān)鍵則在于對罪狀之厘清。故此，何為“公共安全”以及“危險(xiǎn)方法“之具象化則成為替該罪正名的主要研究方向。在本文中，筆者首先對本罪做了一個罪名的立法回顧及闡明。從立法歷程、立法價值剖析該罪在《刑法》設(shè)置及現(xiàn)實(shí)中的重要地位，并結(jié)合四要件詳細(xì)解析罪