以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪認(rèn)定問題研究.pdf

1、司法實(shí)踐中以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定經(jīng)常是與其他具體犯罪糾纏在一起的。因刑法第二章第一百一十四和第一百一十五條對本罪的規(guī)定用了一個兜底性質(zhì)的條款，使得在一些危險(xiǎn)方法的認(rèn)定上經(jīng)常會與具體犯罪相聯(lián)系。倘若在司法實(shí)踐中不能對以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與其他犯罪正確區(qū)分定性，就可能會導(dǎo)致重罪輕判或者輕罪重判等與刑法基本原則相違背的情形，同時也不能發(fā)揮刑法懲罰犯罪保護(hù)人民合法利益的功能。筆者在行文過程中采用了從具體案例出發(fā)，先理論分析再得出對案

2、例結(jié)論的理論與實(shí)踐相結(jié)合的研究方法。對以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的規(guī)定，刑法上采取的是開放式立法，尤其是對“其他危險(xiǎn)方法”的正確理解是判斷是否構(gòu)成該罪的很重要的一點(diǎn)，“其他危險(xiǎn)方法”與放火、爆炸、決水應(yīng)該在使用的方法上具有“等效性”，換句話說應(yīng)當(dāng)與這幾種危險(xiǎn)方法具有危險(xiǎn)的“相當(dāng)性”。司法實(shí)踐中危險(xiǎn)駕駛罪同以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪兩者，盡管一個積極避免危害結(jié)果發(fā)生，一個希望或者放任結(jié)果發(fā)生，一定程度上不會發(fā)生轉(zhuǎn)化，即不會有相同的客觀危害性，

3、但是當(dāng)危險(xiǎn)駕駛行為本身具有了危險(xiǎn)方法的相當(dāng)性且主觀惡性也相當(dāng)?shù)那闆r下，就會發(fā)生轉(zhuǎn)化。此外還有開車碰瓷行為，在其主觀故意的基礎(chǔ)上，還要分析是否對公共安全造成了侵害。此時要對公共安全的不特定性進(jìn)行分析，在正確分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行定性。但以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是較嚴(yán)重的犯罪，還要遵循嚴(yán)格的解釋方法，在刑法的整體體系以及刑罰目的的基礎(chǔ)上科學(xué)解釋。實(shí)踐中不能出現(xiàn)將本屬于危險(xiǎn)駕駛的犯罪或者其他類似犯罪行為錯誤的認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪而加重懲罰