韓某、賀某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪案分析.pdf

1、近年來(lái)，“駕車碰瓷”案件常常發(fā)生，極大地危害了公共安全和公民的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此必須用刑法加以規(guī)制，而司法實(shí)務(wù)部門對(duì)此類案件的處理結(jié)果并不一致，文章選取了“韓某、賀某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”這一典型案例，通過(guò)對(duì)各個(gè)爭(zhēng)議罪名的構(gòu)成要件進(jìn)行分析，得出對(duì)本案的處理意見(jiàn)，并對(duì)實(shí)踐中“駕車碰瓷”類型案件的定性處理提出了建議。
　　本文共分為五個(gè)部分：
　　第一部分為案由——韓某、賀某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
　　第二部分

2、為基本案情介紹。
　　第三部分為司法實(shí)踐中對(duì)本案的主要爭(zhēng)議點(diǎn)，包括對(duì)定罪的爭(zhēng)議和對(duì)同伙的死亡共同犯罪人是否負(fù)刑事責(zé)任的爭(zhēng)議。關(guān)于本案的定罪，有學(xué)者主張以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪，也有學(xué)者主張以敲詐勒索罪定罪；關(guān)于本案的量刑，有學(xué)者主張行為人對(duì)同伙的死亡不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，而有的學(xué)者主張行為人必須對(duì)同伙的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。
　　第四部分為結(jié)合本案的法理分析。通過(guò)上文對(duì)案件爭(zhēng)點(diǎn)的概括，筆者把本案的案件事實(shí)結(jié)合兩個(gè)爭(zhēng)議罪名的構(gòu)