版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、倫理學(xué)歷經(jīng)兩千多年的發(fā)展,至今已經(jīng)成為一個(gè)內(nèi)容龐雜、流派紛呈的理論體系。如何對(duì)倫理學(xué)體系進(jìn)行內(nèi)部劃分,成為現(xiàn)代倫理學(xué)進(jìn)行理論反思與學(xué)科發(fā)展的基本理論任務(wù)之一。對(duì)倫理學(xué)理論體系的內(nèi)部劃分,首要的層次就是對(duì)其進(jìn)行形態(tài)學(xué)(類型學(xué))的劃分。
自20世紀(jì)下半葉以來(lái),國(guó)內(nèi)外倫理學(xué)界就倫理學(xué)的理論形態(tài)(類型)劃分問(wèn)題進(jìn)行了持續(xù)地探討,發(fā)表了諸多觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)之間,分歧甚多,難有定論。究其原因,主要是各種觀點(diǎn)對(duì)理論形態(tài)概念的理解與所持劃分
2、依據(jù)存在不同程度的差異甚至矛盾?;诖?,本文從理論形態(tài)概念的界定入手,對(duì)倫理學(xué)理論形態(tài)的相關(guān)理論問(wèn)題進(jìn)行了比較清晰的界定;并對(duì)學(xué)界關(guān)于倫理學(xué)理論形態(tài)劃分的代表性觀點(diǎn)進(jìn)行了必要的述評(píng);以此為基礎(chǔ)提出了以理論主題的變換、理論方法的更新與理論特性的呈現(xiàn)這三種理論要素的有機(jī)結(jié)合為核心內(nèi)涵的劃分依據(jù),將倫理學(xué)理論體系劃分為規(guī)范倫理學(xué)、元倫理學(xué)以及應(yīng)用倫理學(xué)三種基本理論形態(tài)。然而,此種劃分依據(jù)與結(jié)論是否合理,必須通過(guò)對(duì)以上三種理論形態(tài)的深入考察才能
3、得到證明,因此,對(duì)三種理論形態(tài)的內(nèi)部考察成為本文立論的必要環(huán)節(jié)。
規(guī)范倫理學(xué),是以論證道德規(guī)范為主要內(nèi)容的理論形態(tài),其核心主題在于對(duì)道德基礎(chǔ)的探究-即對(duì)道德規(guī)范的價(jià)值基礎(chǔ)進(jìn)行形上學(xué)的論證,其理論目的在于為道德實(shí)踐提供普遍性的價(jià)值指導(dǎo)與行為規(guī)約。根據(jù)對(duì)“善”與“正當(dāng)”這兩個(gè)基本道德價(jià)值范疇在價(jià)值位階上的區(qū)分,規(guī)范倫理學(xué)可以區(qū)分為目的論與義務(wù)論這兩種價(jià)值論證方式。本文分別以亞里士多德的德性論思想和約翰·穆勒的功利主義思想作為目
4、的論的理論代表,以康德的義務(wù)論思想作為義務(wù)論的典型,探討了規(guī)范倫理學(xué)的論證思路與方法特質(zhì)。
元倫理學(xué)是以道德語(yǔ)言分析與邏輯論證為主要內(nèi)容的理論形態(tài),其理論主題在于對(duì)道德表達(dá)的澄清-即對(duì)規(guī)范倫理學(xué)所使用的道德概念、道德判斷等進(jìn)行語(yǔ)言分析與邏輯論證,其理論目的僅在于對(duì)道德知識(shí)(邏輯真理)的追求。道德語(yǔ)詞分析是元倫理學(xué)的主要內(nèi)容之一,本文選取“善與惡”這一對(duì)倫理學(xué)核心范疇以及“義務(wù)與權(quán)利”這一對(duì)現(xiàn)代道德話語(yǔ)中的基本范疇進(jìn)行了語(yǔ)言
5、分析,以展示元倫理學(xué)語(yǔ)言分析的理論特性。
應(yīng)用倫理學(xué)是以當(dāng)代社會(huì)領(lǐng)域中的道德難題為主要研究對(duì)象的理論范式,其核心主題在于為現(xiàn)實(shí)難題的解決尋求道德共識(shí),這里的道德共識(shí)特指具體領(lǐng)域的道德共識(shí)(有限共識(shí)),而非傳統(tǒng)規(guī)范倫理學(xué)中的普遍道德共識(shí)。應(yīng)用倫理學(xué)的理論目的在于為道德選擇提供價(jià)值論證與倫理辯護(hù)?;诶碚搶?duì)象的綜合性與復(fù)雜性,應(yīng)用倫理學(xué)廣泛地借鑒了現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的研究方法,形成了以“雙向反思”為主體的綜合方法論體系。應(yīng)
6、用倫理學(xué)作為最新的理論形態(tài),與傳統(tǒng)規(guī)范倫理學(xué)和現(xiàn)代元倫理學(xué)之間存在著明晰的理論界限。
通過(guò)對(duì)以上三種倫理學(xué)理論形態(tài)的考察,可以得出一個(gè)基本的結(jié)論:這三種理論形態(tài)在理論主題、理論方法以及理論特性等方面都存在著實(shí)質(zhì)性的差異,且從規(guī)范倫理學(xué)到元倫理學(xué)再到應(yīng)用倫理學(xué)的理論形態(tài)發(fā)展,基本構(gòu)成了倫理學(xué)理論的歷史全貌,比較完整地反映了倫理學(xué)理論的演進(jìn)邏輯-倫理學(xué)理論發(fā)展與人類道德發(fā)展的歷史統(tǒng)一。倫理學(xué)理論的演進(jìn)邏輯蘊(yùn)涵著深刻的理論啟示,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 試論倫理學(xué)的三種理論形態(tài)——基于理論形態(tài)學(xué)的考察.pdf
- 三種蠕形螨的形態(tài)學(xué)和RAPD研究.pdf
- 三種絨螯蟹的遺傳學(xué)和形態(tài)學(xué)研究.pdf
- 基于模糊理論的柔性形態(tài)學(xué)邊緣檢測(cè)研究.pdf
- 倫理學(xué)的理論類型
- 三種經(jīng)濟(jì)絨螯蟹的遺傳學(xué)和形態(tài)學(xué)研究.pdf
- 作為歷史產(chǎn)物的故事形態(tài)學(xué)理論——評(píng)普羅普的《故事形態(tài)學(xué)》
- 教育理論的學(xué)派歸宿——從形態(tài)學(xué)的角度.pdf
- 基于超圖與數(shù)學(xué)形態(tài)學(xué)的灰度形態(tài)學(xué)新算子.pdf
- 基于數(shù)學(xué)形態(tài)學(xué)的形態(tài)濾波算法研究.pdf
- 技術(shù)倫理學(xué)的理論建構(gòu)研究
- 基于數(shù)學(xué)形態(tài)學(xué)的醫(yī)學(xué)圖像處理理論與方法研究.pdf
- 基于形態(tài)學(xué)與模糊理論的圖像分割算法研究與應(yīng)用.pdf
- 基于形態(tài)學(xué)的矢量形態(tài)表達(dá)模型的研究.pdf
- 技術(shù)倫理學(xué)的理論建構(gòu)研究.pdf
- 論生態(tài)倫理學(xué)的理論創(chuàng)新.pdf
- 基于模糊理論和模糊形態(tài)學(xué)的遙感圖像邊緣檢測(cè)研究.pdf
- “人肉搜索”的倫理學(xué)考察.pdf
- 守法根據(jù)的倫理學(xué)考察.pdf
- 基于城市形態(tài)學(xué)的城市綠色空間形態(tài)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論