江灣地區(qū)托幼機(jī)構(gòu)兒童齲齒患病和干預(yù)分析.pdf

1、研究目的：
　　了解江灣地區(qū)托幼機(jī)構(gòu)兒童齲齒患病情況，分析兒童齲齒患病的可能行為危險(xiǎn)因素，進(jìn)行干預(yù)并對(duì)干預(yù)后兒童齲齒發(fā)病的效果進(jìn)行分析，從而進(jìn)一步提出改善托幼機(jī)構(gòu)兒童齲齒狀況的建議。
　　研究方法：
　　本次研究為社區(qū)干預(yù)性研究。一方面，對(duì)江灣地區(qū)托幼機(jī)構(gòu)兒童的齲齒患病情況進(jìn)行普查，了解整體情況;另一方面，選取江灣地區(qū)兩所幼兒園進(jìn)行行為干預(yù)研究，其中，豐鎮(zhèn)幼兒園設(shè)為干預(yù)組，白玉蘭幼兒園作為對(duì)照組，結(jié)合定性研究和定量研究

2、分析兒童齲齒患病及其可能的行為危險(xiǎn)因素，通過(guò)比較干預(yù)前后干預(yù)組和對(duì)照組幼兒園兒童齲齒發(fā)病，分析干預(yù)措施的效果。
　　研究結(jié)果：
　　(1)江灣地區(qū)所有托幼機(jī)構(gòu)兒童的齲齒患病及補(bǔ)齲情況:2011年，齲齒齲患率為44.93％，齲均為2.03，補(bǔ)齲率為20.40％;2012年，齲齒齲患率為45.15％，齲均為1.39，補(bǔ)齲率為26.25％。齲齒患病隨年齡增長(zhǎng)而增高;外來(lái)兒童齲患率高于本市兒童。外來(lái)兒童補(bǔ)齲率低于本市兒童。
　

3、　(2)干預(yù)前，豐鎮(zhèn)幼兒園、白玉蘭幼兒園的調(diào)查情況比較:兩所幼兒園的齲患率、補(bǔ)齲率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，兒童口腔衛(wèi)生習(xí)慣、家長(zhǎng)口腔衛(wèi)生習(xí)慣、家長(zhǎng)齲齒知識(shí)態(tài)度行為、老師齲齒知識(shí)態(tài)度行為等均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　(3)干預(yù)后，豐鎮(zhèn)幼兒園、白玉蘭幼兒園的調(diào)查情況比較:豐鎮(zhèn)幼兒園齲患率比白玉蘭幼兒園低(P＜0.05)，補(bǔ)齲率比白玉蘭幼兒園高(P＜0.05)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩所幼兒園在兒童口腔衛(wèi)生習(xí)慣、家長(zhǎng)口腔衛(wèi)生

4、習(xí)慣、家長(zhǎng)齲齒知識(shí)態(tài)度行為、老師齲齒知識(shí)態(tài)度行為等均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。
　　(4)干預(yù)組在干預(yù)前后的調(diào)查情況比較:豐鎮(zhèn)幼兒園的兒童齲齒患病率在干預(yù)前后無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，干預(yù)后的補(bǔ)齲率明顯高于干預(yù)前(P＜0.05)。兒童餐后漱口、刷牙、刷牙次數(shù)、刷牙時(shí)間等兒童口腔習(xí)慣，家長(zhǎng)齲齒知識(shí)態(tài)度行為、老師齲齒知識(shí)態(tài)度行為在干預(yù)后均明顯好于干預(yù)前(P＜0.05)，家長(zhǎng)口腔衛(wèi)生習(xí)慣在干預(yù)前后無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。<

5、br>　　(5)對(duì)照組在干預(yù)前后的調(diào)查情況比較:白玉蘭幼兒園的齲齒患病率、補(bǔ)齲率在干預(yù)后均高于干預(yù)前(P＜0.05)。兒童口腔衛(wèi)生習(xí)慣、家長(zhǎng)口腔衛(wèi)生習(xí)慣、家長(zhǎng)齲齒知識(shí)態(tài)度行為、老師齲齒知識(shí)態(tài)度行為等在干預(yù)前后均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　結(jié)論：
　　(1)托幼機(jī)構(gòu)兒童齲齒患病率高，補(bǔ)齲率低。
　　(2)外來(lái)流動(dòng)人口兒童為齲齒患病高危人群。
　　(3)托幼機(jī)構(gòu)兒童齲齒行為危險(xiǎn)因素多，但可防可控。