下頜第二磨牙C形根管兩種根管充填方法比較.pdf

1、目的：比較Ultrafil-3D根管充填系統(tǒng)與冷側(cè)壓充填法充填下頜第二磨牙C形根管的根尖封閉性，同時觀察不同封閉劑對根尖封閉性的影響。通過實驗研究以期為臨床選擇C形根管較好的根管充填方法提供依據(jù)，以提高臨床根管治療的成功率。 方法：44顆具有C形根管的人離體下頜第二磨牙用應用Protaper鎳鈦根管擴大系統(tǒng)和不銹鋼K銼，采用冠根向預備法預備根管，結(jié)合Vitapex糊劑或AH Plus封閉劑，分別用建立根尖屏障后的Ultrafil

2、-3D牙膠（Firmset）充填或進行冷牙膠側(cè)壓充填。肉眼觀察超充情況；拍攝近中遠中向和唇舌向數(shù)碼X線片；墨水染色7天后，制作透明牙測量墨水滲漏的長度。所得數(shù)據(jù)用SAS6.12軟件包進行分析。 結(jié)果： 1.相同的充填方法，肉眼下觀察Vitapex糊劑超充的根管數(shù)明顯比AH-Plus多。 2.同種根管封閉劑，Ultrafil-3D系統(tǒng)與冷側(cè)壓的根充X線片評價適充率無統(tǒng)計學意義(卡方檢驗，P>0.05)，但前者高于后

3、者。同種根管充填方法，選用兩種不同封閉劑，X線評價結(jié)果無顯著差異。 3.相同充填方法時，AH Plus組的封閉性顯著優(yōu)于Vitapex組（t test，P<0.01）。 4.采用同一種根管封閉劑時，Ultrafil-3D系統(tǒng)充填與側(cè)壓充填的染料滲漏有顯著差異（t test，P<0.05）。 結(jié)論：建立根尖屏障后，Ultrafil-3D系統(tǒng)根管充填C形根管的根尖微滲漏小于冷側(cè)壓充填法，AH Plus封閉劑能夠顯著減