超短波、TDP及中頻電的聯(lián)合應(yīng)用對面神經(jīng)炎的療效觀察.pdf

1、目的：面神經(jīng)炎是神經(jīng)內(nèi)科的常見病、多發(fā)病?？梢娪谌我饽挲g段，不受季節(jié)及地域限制，春季和冬季發(fā)病率較高，男性患者多于女性。通常發(fā)病突然，以一側(cè)面神經(jīng)支配的該側(cè)表情肌麻痹為主要癥狀，偶見雙側(cè)面神經(jīng)同時發(fā)病引起雙表情肌麻痹。盡管對其發(fā)病原因在醫(yī)學(xué)上仍有爭議，并且目前治療方案也尚未統(tǒng)一，但抗病毒及大量激素沖擊療法，再配合以針灸及物理療法在該病的治療方法中最為多見。研究表明，超短波、低中頻電刺激、面肌功能康復(fù)訓(xùn)練、生物反饋等治療手段，其中一種療法

2、的獨立使用或幾種療法的聯(lián)合應(yīng)用，都能夠?qū)ell麻痹亦即面神經(jīng)炎有一定的治療效果。本次研究從臨床實踐中總結(jié)歸納，旨在觀察如果能夠恰當(dāng)?shù)芈?lián)合應(yīng)用超短波、TDP療法并在適當(dāng)?shù)陌l(fā)病周期中應(yīng)用中頻電刺激療法，不僅可以有效治療面神經(jīng)炎并緩解癥狀，而且能夠?qū)μ岣咂渲斡视幸欢ǖ膸椭?br>　　方法：選取經(jīng)臨床面神經(jīng)炎診斷標準確診的急性期（發(fā)病1～6天）面神經(jīng)炎患者，按入院順序采用隨機數(shù)字表法，將98例患者隨機分為三組。對照組選擇一般臨床用藥治療，

3、在發(fā)病第7日加入針刺穴位治療的方法。實驗二組除采用常規(guī)臨床用藥治療并且于發(fā)病第7日加入針刺穴位治療外，于治療開始予TDP乳突照射和超短波治療。實驗三組采用與實驗二組相同的治療方法，且于發(fā)病第7日加入中頻電刺激療法。以House-Brackmannn(H-B)面神經(jīng)功能評價系統(tǒng)為標準，按照面神經(jīng)功能分級評分，觀察患者在治療前與治療30天后的病情恢復(fù)情況。
　　結(jié)果：1.其中對照組有3名研究對象因個人原因放棄治療。實驗二組有1名研究對

4、象因個人原因終止治療。實驗三組有2名研究對象因個人原因終止治療。不納入統(tǒng)計結(jié)果，實驗過程中研究對象均未述有不良反應(yīng)，余下結(jié)果均納入統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
　　2.三組研究對象治療前H-B評分及年齡、性別、發(fā)病部位等個人信息經(jīng)統(tǒng)計分析，均沒有統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)，治療30天后各組H-B評分，與本組治療前的H-B得分相比較，結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)。
　　3.實驗二、實驗三組與對照組在治療前后的面神經(jīng)功能分級比較中有統(tǒng)計學(xué)差

5、異(p＜0.05)。對照組痊愈率為16.67％，總有顯效率為83.33％;實驗二組痊愈率為25.81％，總有顯效率為90.32％;實驗三組痊愈率為38.71％，總有顯效率為93.55％。實驗二組和實驗三組較對照組比較，實驗二、三組評分優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)，實驗二組和實驗三組比較，實驗三組評分優(yōu)于實驗二組評分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)，說明實驗三組治療效果好于實驗二組。
　　結(jié)論：在面神經(jīng)炎的常規(guī)治療