民間借貸訴訟中的證明責任問題——以“張昕愷訴易勝案”為例.pdf

1、2008年風靡全球的金額危機給我國的經(jīng)濟帶來巨大振蕩，民間借貸案件數(shù)量不斷攀升。民間借貸案件持續(xù)高發(fā)運行，標的越來越大的態(tài)勢日漸突出，這一方面表明活躍的民間融資給我國的金融秩序乃至經(jīng)濟社會生活帶來了巨大沖擊，不斷增長的民間借貸案件也給法院的審判、執(zhí)行工作帶來巨大壓力；另一方面指明民間借貸高發(fā)、失范等問題未從根本上得以解決。只有妥善解決民間借貸糾紛方可維護社會和諧穩(wěn)定。民間借貸案件往往案情復雜，事實認定難度大。在民間借貸訴訟中，證明借貸關

2、系的主要證據(jù)是書證，書證又包括借據(jù)和轉賬憑證等，而在司法實踐中如何全面審查判斷相關證據(jù)，以及公平分配舉證責任對于案件的審判至關重要。本文通過采用案例分析法、比較研究法、理論聯(lián)系實際法，對張昕愷訴易勝民間借貸糾紛案加以剖析，通過全面呈現(xiàn)本案案情總結出了案件中雙方爭議之焦點，分析了本案中當事人提交的證據(jù)及其待證事實，比對了大陸法系與英美法系中有關證明責任的概念，并結合我國民事訴訟法及新民事訴訟法司法解釋中舉證責任分配之相關規(guī)定，對雙方當事人

3、爭議之焦點進行了細致、深入、透徹的分析，進而提出諸多完善民間借貸訴訟中的證明責任及相關事實認定規(guī)則的建議。
　　本文分析、研究的案例是張昕愷訴易勝民間借貸糾紛一案，此案案情非常復雜，事實認定難度非常大，歷經(jīng)一審、二審，易勝雖敗訴，但本案確有許多不公之處。本文的結構如下：
　　第一部分是案例內容介紹，包括案由、案情介紹和全案證據(jù)及其待證事實分析。本案案由為張昕愷訴易勝民間借貸糾紛案；案情部分依次介紹了一審當事人的訴訟請求，一審

4、法院查明的事實、判決理由及判決結果，二審當事人的上訴請求，二審法院查明的事實、判決理由及判決結果；在本案證據(jù)及其待證事實分析部分，對本案全部證據(jù)及各證據(jù)用以證明的待證事實進行了細致、準確的分析。
　　第二部分是對本案爭議焦點的總結與評析。本案的爭議焦點主要有兩個：一是張昕愷與易勝之間是否存在真實的債權債務關系；二是本案中的舉證責任該如何分配以及舉證完成后、經(jīng)審查、認證，案件終結時，案件事實仍真?zhèn)尾幻鲿r法院該如何公正裁判。通過結合相

5、關證據(jù)與現(xiàn)有法律規(guī)定，得出分析結論：第一，無法認定張昕愷與易勝之間存在真實的債權債務關系；第二，張昕愷應對其主張的存在80萬元債權債務關系與20萬元現(xiàn)金已交付的事實進行舉證證明，在審核判斷本案全部證據(jù)后，應當認定為張昕愷舉證不充分并應承擔不利乃至敗訴之后果。
　　第三部分是對民間借貸訴訟中證明責任相關問題的闡釋。該部分主要介紹了兩方面內容，首先是對證明責任之概念的界定，分別從大陸法系、英美法系和我國立法及司法解釋對證明責任之概念的

6、界定進行比較、歸納，以及本文主張證明責任的概念之應有之義，包括當事人的主觀證明責任，即提出證據(jù)證明其主張之責任，以及客觀證明責任，即舉證完成后，經(jīng)全面審查、認證所有證據(jù)，案件事實依然真?zhèn)尾幻鞯?，承擔舉證責任的一方當事人應當承擔之不利后果；其次詳細論述了民間借貸訴訟中當事人所要承擔的證明責任應有之義。
　　第四部分提出了完善民間借貸訴訟中證明責任及相關事實認定規(guī)則的一些富有操作性及建設性的建議：第一是總結了民間借貸訴訟中當事人舉證責