森林轉(zhuǎn)型的微觀機(jī)制及其影響因素分析——以重慶市兩翼地區(qū)為例.pdf

1、在脆弱的生態(tài)環(huán)境中，森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，對(duì)改善生態(tài)環(huán)境，以及維持從地方到全球區(qū)域的生命系統(tǒng)平衡具有重要作用。當(dāng)前，全球森林面積總量依舊持續(xù)下降，但是，森林轉(zhuǎn)型——森林面積由持續(xù)萎縮轉(zhuǎn)為恢復(fù)性增長(zhǎng)，已經(jīng)在許多國(guó)家出現(xiàn)。由于森林轉(zhuǎn)型能夠帶來(lái)更多生態(tài)環(huán)境服務(wù)（水土保持、涵養(yǎng)水源等），已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界日益關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。20世紀(jì)80年代初，中國(guó)也迎來(lái)了森林轉(zhuǎn)型。在森林轉(zhuǎn)型初期，宏觀機(jī)制（國(guó)家政策）發(fā)揮了關(guān)鍵的促進(jìn)作用。不過(guò)，中國(guó)耕地資源稀

2、缺，耕地保護(hù)關(guān)乎國(guó)家糧食安全，因而，中國(guó)森林轉(zhuǎn)型的微觀機(jī)制的研究至關(guān)重要。
　　重慶市地處長(zhǎng)江上游，承擔(dān)著三峽庫(kù)區(qū)和長(zhǎng)江中下游生態(tài)安全的重大使命，同時(shí)該區(qū)域又是生態(tài)環(huán)境十分脆弱的區(qū)域。1998年長(zhǎng)江特大洪水后，重慶市加強(qiáng)了對(duì)森林植被的保護(hù)，先后實(shí)施了退耕還林還草工程、天然林保護(hù)工程和森林工程。從2005年開(kāi)始，重慶市逐年呈現(xiàn)出森林面積凈增加大于凈減少的局面。重慶市森林覆蓋率由2000年的23.1％提高到2012年的42.1％，其中

3、荒山荒地退耕面積貢獻(xiàn)比重為40％，退耕地造林為28％，其他因素貢獻(xiàn)了32％。目前尚無(wú)研究來(lái)系統(tǒng)揭示這些其他因素。本文選取了經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后、農(nóng)村人口較多的重慶市“兩翼”地區(qū)作為研究區(qū)。圍繞森林轉(zhuǎn)型的其他路徑和1015份農(nóng)戶調(diào)查問(wèn)卷，論文發(fā)現(xiàn)該區(qū)存在薪柴替代、耕地撂荒、牲畜養(yǎng)殖數(shù)量減少及林果種植四種微觀機(jī)制，并利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等方法對(duì)四種機(jī)制的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了定量分析，為加快重慶市的森林植被恢復(fù)，實(shí)現(xiàn)綠水青山，提供依據(jù)，也為其他區(qū)域提供借鑒和

4、參考。研究表明:
　　(1)相對(duì)于2003年，2011年農(nóng)戶家庭增大了高質(zhì)能源和新能源的使用，減少了薪柴的消費(fèi)量。薪柴消費(fèi)量雖然有較大程度的下降，但是農(nóng)戶并沒(méi)放棄使用薪柴，薪柴依舊是農(nóng)戶普遍使用的能源類型，且消費(fèi)量占總能量的比重高。Tobit模型顯示，非農(nóng)就業(yè)通過(guò)降低農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重和提高非農(nóng)工資水平兩種途徑，能顯著降低農(nóng)戶薪柴消費(fèi)量占家庭能源消費(fèi)總量的比例。此外，控制變量對(duì)農(nóng)戶薪柴消費(fèi)也具有影響。戶主年齡、經(jīng)營(yíng)耕地面積及離集市距離

5、顯著正向影響薪柴消費(fèi)比例，液化氣爐具、其他收入（政府補(bǔ)貼及親戚幫扶等）、能源政策（沼氣）及液化氣等替代能源的可獲得性（體現(xiàn)在武隆縣和巫山縣啞變量方面）對(duì)薪柴消費(fèi)比例均有顯著負(fù)向影響，而戶主文化程度、家庭規(guī)模、戶均牲畜飼養(yǎng)數(shù)量、家庭電器數(shù)量、公路及森林覆蓋率等變量不具有顯著性。
　　(2)研究區(qū)地塊破碎度高、坡耕地分布廣，劣質(zhì)耕地多，耕地撂荒現(xiàn)象普遍。農(nóng)戶撂荒耕地時(shí)注重耕地屬性，主要撂荒地塊面積小、離家距離遠(yuǎn)的地塊。由于地形原因，早

6、地撂荒比重較高。此外，農(nóng)戶撂荒耕地面積整體隨時(shí)間呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。農(nóng)戶撂荒耕地受到多種因素影響，其中農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)是造成耕地撂荒的關(guān)鍵因素，但是農(nóng)村勞動(dòng)力比例因土地流轉(zhuǎn)的緣故不顯著。其他因素方面，微耕機(jī)、種植業(yè)收入、轉(zhuǎn)出耕地面積、及啞變量武隆縣和巫山縣對(duì)農(nóng)戶耕地撂荒行為有顯著負(fù)向影響;其他收入和野豬損壞對(duì)農(nóng)戶耕地撂荒行為有顯著正向影響;而戶主年齡、戶主文化程度、家庭規(guī)模、養(yǎng)殖業(yè)收入、離集市距離和是否通公路不顯著。
　　(3)研究

7、區(qū)農(nóng)戶家庭牲畜養(yǎng)殖較為廣泛，其中生豬養(yǎng)殖戶較多。不過(guò)，在過(guò)去十幾年，多數(shù)農(nóng)戶家庭減少了牲畜飼養(yǎng)數(shù)量。Probit計(jì)量模型顯示，農(nóng)戶家庭放棄牲畜飼養(yǎng)是受非農(nóng)就業(yè)影響，體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力下降和家庭生活水平改善兩個(gè)方面。其他因素也對(duì)農(nóng)戶養(yǎng)殖牲畜與否有影響:戶主年齡、家庭規(guī)模、養(yǎng)殖業(yè)收入三個(gè)變量對(duì)農(nóng)戶養(yǎng)殖牲畜與否呈現(xiàn)顯著影響;農(nóng)戶是否棄耕、種植業(yè)收入、其他收入及啞變量武隆縣對(duì)農(nóng)戶養(yǎng)殖牲畜與否呈現(xiàn)負(fù)向顯著影響;而戶主文化程度、房屋離集市距離、房屋是