四種常用小兒推拿清熱手法治療發(fā)熱的即時退熱效果比較.pdf

1、目的：比較四種常用小兒推拿清熱手法的即時退熱效果，評價退熱強度的差異性，為臨床選擇合適的退熱手法提供部分依據(jù)，便于推廣小兒推拿。
　　方法：以中等發(fā)熱患兒中辨證為里實熱證的為研究對象，對象年齡大于等于1歲且小于4歲。采取隨機對照方法，將150例患兒隨機分成對照組，清天河水組，打馬過天河組，退六腑組，水底撈月組。對照組的操作方法為開天門、推坎宮、揉太陽、掐揉耳后高骨、補脾經(jīng)、清肝經(jīng)、清心經(jīng)、清肺經(jīng)、補腎經(jīng)，各手法操作均為1分鐘。清天

2、河水治療組操作方法為對照組操作方法加清天河水（10分鐘），打馬過天河治療組操作方法為對照組操作方法加打馬過天河（10分鐘），退六腑操作方法為對照組操作方法加退六腑（10分鐘），水底撈月組操作方法為對照組操作方法加水底撈月（10分鐘）。治療前用水銀體溫計測腋下體溫一次，然后開始治療。從開始治療的時間起算，治療30分鐘后再測腋下體溫一次。對治療前后的體溫進行組內(nèi)比較，對治療后體溫進行組間比較，對治療后體溫變化（治療后體溫－治療前體溫）進行組

3、間比較。
　　結果：五組患兒治療前后體溫的同組內(nèi)比較，對照組無統(tǒng)計學差異（P＞0.05），其余四組均有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。五組患者治療后體溫的組間差別有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）；體溫變化組間比較，對照組與其它四組均有統(tǒng)計學差異（P＜0.05），清天河水組與退六腑組及水底撈月組無明顯差異（P＞0.05），退六腑組與水底撈月組無明顯差異（P＞0.05），打馬過天河組與清天河水組、水底撈月組、退六腑組有統(tǒng)計學差異（P＜0.05