版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、研究背景:
新生兒呼吸窘迫綜合征(respiratory distress syndrome,RDS)是早產(chǎn)兒最為常見的疾病之一,其治療仍有賴于機(jī)械通氣。雖然由于產(chǎn)前糖皮質(zhì)激素以及產(chǎn)后肺表面活性物質(zhì)的廣泛的應(yīng)用,早產(chǎn)兒中生存率以及致殘率較前有了明顯下降,但是支氣管肺發(fā)育不良(bronchopulmonary dysplasia,BPD)仍然是極低出生體重兒(very low birth weight infant,VLBW
2、I)和超低出生體重兒(extremely lowbirth weight infant,ELBWI)的死亡以及致殘的主要原因之一。
從當(dāng)前的技術(shù)及文獻(xiàn)來看,RDS很大程度上仍依賴機(jī)械通氣,而長(zhǎng)時(shí)間機(jī)械通氣,可以引起呼吸機(jī)相關(guān)性肺損傷,包括壓力傷、容量傷、剪刀傷、呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎等等,從而可能導(dǎo)致BPD發(fā)生,因此對(duì)于RDS的治療,主要推崇拔管,避免過長(zhǎng)時(shí)間機(jī)械通氣,避免呼吸機(jī)相關(guān)性肺損傷,盡量采用無(wú)創(chuàng)的呼吸支持,無(wú)論是在剛出
3、生還是整個(gè)治療期間。鼻式持續(xù)氣道正壓通氣(nasalcontinuous positive airway pressure,NCPAP)是臨床最常應(yīng)用的方法,它可在整個(gè)呼吸周期穩(wěn)定氣道,使氣道保持一定的擴(kuò)張狀態(tài),增加跨肺壓力,減少肺表面活性物質(zhì)的消耗,預(yù)防肺泡萎陷,改善肺的順應(yīng)性,自從1971年用于臨床以來,取得了較好的療效。有研究顯示,NCPAP對(duì)28-32周患兒RDS有明顯的療效,早期應(yīng)用NCPAP對(duì)RDS有一定的預(yù)防作用,能減少外
4、源性PS的應(yīng)用,治療早產(chǎn)兒RDS是有效的;同時(shí),它還能夠減少25~28周早產(chǎn)兒再次插管的幾率,減少住院時(shí)間及上機(jī)時(shí)間,雖然它沒能降低患兒死亡率。但是臨床大量研究顯示,較多重癥RDS的早產(chǎn)兒盡管早期使用了NCPAP治療,最后仍需氣管插管機(jī)械通氣,提示NCPAP仍有較高的失敗率,且過高的呼吸末正壓可能導(dǎo)致氣胸等并發(fā)癥。這促使臨床醫(yī)師轉(zhuǎn)向其他無(wú)創(chuàng)通氣模式,如鼻式間歇正壓通氣(Nasalintermittent positive pressur
5、e ventilation,NIPPV);近10年來,國(guó)內(nèi)外進(jìn)行了大量的臨床試驗(yàn),均取得較好的效果。
鼻式間歇正壓通氣(NIPPV)由于缺乏統(tǒng)一名稱,目前臨床命名有多種。從概念上講,通過鼻塞或者鼻罩的方式給予間歇正壓通氣,均可稱為鼻式間歇正壓通氣,從已報(bào)導(dǎo)的文獻(xiàn)來看,已知的常見的名稱包括NIPPV、SNIPPV(Synchronized nasalintermittent positive pressure ventila
6、tion)、NPSIMV(Nasopharyngeal-synchronized intermittent mandatory ventilation)、nsNIMV(non-synchronized Nasopharyngeal Intermittent Mandatory Ventilation)、NSIMV(nasal synchronized intermittent mandatory ventilation)、NFSIPPV
7、(Nasalflow-synchronized intermittent positive pressure ventilation)、nBiPAP(nasal biphasicpositive airway pressure)、BP-NCPAP(biphasic nasal continuous positive airwaypressure)、NI-PSV(non-invasive pressure support ventilat
8、ion)等等。作為一種重要的無(wú)創(chuàng)呼吸支持模式,NIPPV在新生兒呼吸窘迫綜合癥的應(yīng)用中,主要用于以下三種用途:初始治療模式、作為撤機(jī)后的過度模式以及呼吸暫停的防治。Cochrane中心曾經(jīng)于2001年了發(fā)表有關(guān)NIPPV與NCPAP對(duì)比用于早產(chǎn)兒機(jī)械通氣脫機(jī)后作為過渡模式的Meta分析。然而,10余年過去,該中心并未做任何更新;而近年來,大量有關(guān)鼻式間隙正壓通氣的臨床試驗(yàn)陸續(xù)開展并發(fā)表,且應(yīng)用模式多樣,觀察指標(biāo)全面。鑒于此,我國(guó)學(xué)者20
9、09年與2011年分別進(jìn)行有關(guān)該兩種方法用于RDS治療的meta分析,但其包含內(nèi)容均過大,包括NIPPV作為初始治療模式和過渡模式兩種,但文獻(xiàn)包含的臨床試驗(yàn)較少,例數(shù)較少,且有遺漏,如近年出現(xiàn)的新模式——nBiPAP模式等。
鼻式雙水平正壓通氣(nBiPAP)是鼻式間歇正壓通氣(NIPPV)模式中的一種特殊通氣模式,它能提供兩個(gè)不同水平的壓力,氣流在高低壓力之間切換,能夠改變患兒的功能殘氣量,降低呼吸做工,可使不穩(wěn)定的肺泡
10、擴(kuò)張并避免肺泡塌陷,增加呼氣末肺容量,提供更好的氧合及通氣效果,從而減少呼吸衰竭的發(fā)生。該模式既往多用于成人和兒童,主要用于心肺疾病的救治。由于nCPAP較高的拔管失敗率,使得學(xué)者們嘗試將其應(yīng)用在新生兒中,作為RDS的初始治療模式以及機(jī)械通氣拔管后過渡模式。但目前國(guó)內(nèi)尚未見在新生兒應(yīng)用該模式的報(bào)導(dǎo)。
本研究的目的:1)評(píng)估nBiPAP模式作為早產(chǎn)兒機(jī)械通氣拔管后過渡模式的臨床效應(yīng),本文主要用于≤32周的合并RDS的早產(chǎn)兒;
11、2)檢索2012年12月前發(fā)表的NIPPV和NCPAP用于新生兒RDS機(jī)械通氣拔管后作為過渡模式的相關(guān)RCT文獻(xiàn),應(yīng)用Meta分析方法進(jìn)行定量綜合,評(píng)估NIPPV用于機(jī)械通氣治療后拔管的療效。
第一部分鼻式雙水平正壓通氣(nBiPAP)用于≤32周早產(chǎn)兒拔管的臨床研究
研究對(duì)象及方法:
1、研究對(duì)象:
2011年1月至2012年12月我科NICU收治的32周以下,臨床診斷為RDS早
12、產(chǎn)兒作為研究對(duì)象。研究對(duì)象入選標(biāo)準(zhǔn):①符合《實(shí)用新生兒學(xué)》RDS診斷標(biāo)準(zhǔn);②胎齡≤32周;③日齡<28 d;④需要?dú)夤懿骞芎秃粑鼨C(jī)輔助呼吸,并達(dá)到撤機(jī)標(biāo)準(zhǔn)。研究對(duì)象排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重先天疾病、神經(jīng)肌肉性疾病、明確的上呼吸道疾病或異常、已明確診斷的3級(jí)以上腦室內(nèi)出血、擬近期行手術(shù)治療者、拔管后無(wú)需無(wú)創(chuàng)輔助通氣者。
符合標(biāo)準(zhǔn)的研究對(duì)象,當(dāng)其病情好轉(zhuǎn),需要拔除氣管插管,改為無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)輔助通氣時(shí),將患兒隨機(jī)分為兩組:采用NCPAP
13、模式者為NCPAP組、采用nBiPAP組者為nBiPAP組。
2、方法:
2.1無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)通氣方法呼吸機(jī)采用Infant flow SiPAP無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)(美國(guó)偉亞),因同步感受器不敏感,研究期間未采用同步裝置。管道及鼻塞均采用該公司的標(biāo)準(zhǔn)配置:Infant flow發(fā)生器、Infant flow新生兒呼吸機(jī)鼻塞及鼻罩。
2.2有創(chuàng)呼吸機(jī)撤機(jī)拔管時(shí)機(jī)呼吸機(jī)參數(shù)達(dá)到以下水平:HFOV模式(平均氣道壓
14、10 cmH2O,吸氧濃度35%以下,振幅2.0);SIMV模式(PIP16 cmH2O,吸氧濃度35%以下,PEEP4 cmH2O,通氣頻率(f)30次/min);患兒有良好自主呼吸;循環(huán)穩(wěn)定;分泌物少。
2.3無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)參數(shù)調(diào)節(jié)Infant flow SiPAP呼吸機(jī)擁有兩種基本通氣模式:nCPAP及nBiPAP。nCPAP模式包括PEEP及FiO2兩個(gè)參數(shù),呼吸末正壓(PEEP)初調(diào)為6(主要調(diào)節(jié)應(yīng)用范圍3~7)cm
15、H2O,F(xiàn)iO240%,根據(jù)外周血氧飽和度(SpO2)調(diào)整參數(shù),SpO2目標(biāo)值為88%~92%; nBiPAP模式包括5個(gè)參數(shù):f30~40次/min,PEEP低4~6 cmH2O,PEEP高7~9 cmH2O,吸氣時(shí)間(Ti)0.5~1 s,F(xiàn)iO240%,依據(jù)病情調(diào)節(jié),使SpO2目標(biāo)值維持在88%~92%,病情穩(wěn)定后,逐漸降低f,當(dāng)f降至15次/rnin時(shí),逐漸調(diào)低PEEP高,直至降至6 cmH2O。
2.4停用無(wú)創(chuàng)通
16、氣條件 nCPAP模式:PEEP≤4 cmH2O,F(xiàn)iO2≤0.3,外周循環(huán)穩(wěn)定;nBiPAP模式:Pmean≤4 cmH2O,F(xiàn)iO2≤0.3,外周循環(huán)穩(wěn)定。
2.5拔管失敗定義呼吸困難加重,并符合以下條件之一:①pH<7.2且動(dòng)脈血?dú)釶aCO2>60 mmHg;②動(dòng)脈血?dú)釶aO2<50 mmHg;③在FiO2>50%時(shí),SaO2<85%;④反復(fù)呼吸暫停伴心率及SpO2下降,并需應(yīng)用復(fù)蘇囊加壓吸氧搶救。
2
17、.6評(píng)價(jià)指標(biāo)首要評(píng)價(jià)指標(biāo):初次拔管7d內(nèi)的拔管失敗率、拔管后初次(2小時(shí)內(nèi))及12小時(shí)的血?dú)夥治?。次要評(píng)價(jià)指標(biāo):無(wú)創(chuàng)通氣時(shí)間、吸氧時(shí)間、住院時(shí)間、死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率。并發(fā)癥包括:鼻中隔損傷、3級(jí)以上腦室內(nèi)出血(IVH)/腦室周圍白質(zhì)軟化(PVL)、BPD(糾正36周胎齡仍不能脫氧)、腹脹致中斷喂養(yǎng)、壞死性小腸結(jié)腸炎(NEC)、喂養(yǎng)不耐受、氣胸、早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病(ROP)、動(dòng)脈導(dǎo)管未必(PDA)、拔管后新發(fā)的敗血癥。
3統(tǒng)計(jì)
18、學(xué)分析
數(shù)據(jù)處理采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件包。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,兩組資料間均數(shù)的比較應(yīng)用t檢驗(yàn);比較明顯的偏態(tài)分布計(jì)量資料用中位數(shù)(四分位數(shù)間距)表示,兩者的比較應(yīng)用秩和檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)(例數(shù)偏小且t<5者,采用Fisher確切概率法)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果:
1研究對(duì)象一般情況
兩組早產(chǎn)兒的一般情況,如胎齡、體重、上機(jī)時(shí)間、拔
19、管前呼吸機(jī)模式、拔管前血?dú)夥治龅鹊龋町惥鶡o(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2兩組早產(chǎn)兒的拔管失敗率和血?dú)夥治龅膶?duì)比
nBiPAP組拔管后7天內(nèi)再次插管的發(fā)生率低于nCPAP組(2/27 vs.9/29,p=0.042),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;nBiPAP組拔管后初次及拔管后12h的血?dú)夥治鎏崾狙醴謮焊哂贜CPAP組(分別為58.7±6.3 vs55.1±5.9,p=0.037;57.9±9.3 vs53.0±8.9,p=0.04
20、0),而前者的二氧化碳分壓低于后者(分別為46.4±4.9 vs49.9±5.0,p=0.011;44.5±8.9 vs48.9±7.0,p=0.040),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3兩組早產(chǎn)兒中拔管失敗病例的病因分析
在失敗病例的病因分析中,nBiPAP組失敗的病例均為多種因素混合的結(jié)果;而NCPAP組失敗的病例中,3例發(fā)生低氧血癥,1例高碳酸血癥,1例頻繁呼吸暫停,其余4例則為混合因素。
4兩組早
21、產(chǎn)兒的次要評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較
兩組間次要評(píng)價(jià)指標(biāo)、近遠(yuǎn)期并發(fā)癥,如鼻部損傷、無(wú)創(chuàng)通氣時(shí)間、BPD、3級(jí)以上腦室內(nèi)出血(IVH)/腦室周圍白質(zhì)軟化(PVL)、腹脹、NEC等等,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)論:
1.nBiPAP作為≤32周合并RDS的早產(chǎn)兒撤機(jī)失敗的過渡模式時(shí),其拔管失敗率小于NCPAP; nBiPAP組拔管后的第一次及12小時(shí)的PO2高于NCPAP組,而nBiPAP組的PCO2則低于NC
22、PAP組;
2.nBiPAP沒有減少BPD、ROP、早產(chǎn)兒腦損傷等疾病的發(fā)生率;
3.nBiPAP沒有增加鼻部損傷、腹脹、胃食管返流、壞死性小腸結(jié)腸炎等疾病的發(fā)病率;
4.nBiPAP組失敗的病例均為多種因素混合的結(jié)果;而nCPAP組失敗的病例中,3例發(fā)生低氧血癥,1例高碳酸血癥,1例頻繁呼吸暫停,其余4例則為混合因素。
總之,nBiPAP作為預(yù)防胎齡≤32周合并RDS的早產(chǎn)兒撤機(jī)
23、失敗的效果優(yōu)于NCPAP,且是安全的。但由于本研究總體樣本量較小,其統(tǒng)計(jì)結(jié)果的檢驗(yàn)效率不足,確切結(jié)論仍需更大樣本量的隨機(jī)對(duì)照研究予以證實(shí)。
第二部分鼻式間歇正壓通氣用于早產(chǎn)兒機(jī)械通氣拔管的meta分析
方法:
1文獻(xiàn)篩選
1.1納入標(biāo)準(zhǔn):①隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)或者半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),沒有語(yǔ)種限制;②研究對(duì)象:出生后予機(jī)械通氣并首次拔管的早產(chǎn)兒(機(jī)械通氣持續(xù)時(shí)間大于1小時(shí),首次拔管時(shí)間在出生6周
24、內(nèi));③干預(yù)措施為應(yīng)用NIPPV作為拔管后過渡模式,對(duì)照組予NCPAP治療。
1.2排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重先天疾病、神經(jīng)肌肉性疾病、已明確診斷的3級(jí)以上腦室內(nèi)出血、拔管后無(wú)需正壓通氣者;研究指標(biāo)未包含主要結(jié)局指標(biāo)的文獻(xiàn)資料。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)
1.3.1主要結(jié)局指標(biāo):①拔管失敗率:在各文獻(xiàn)預(yù)定天數(shù)內(nèi)以NIPPV或NCPAP作為機(jī)械通氣后過渡模式拔管失敗的比例。
1.3.2次要結(jié)局指標(biāo):①
25、支氣管肺發(fā)育不良、早產(chǎn)兒腦損傷(腦室內(nèi)出血/腦室周圍白質(zhì)軟化)和早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病等早產(chǎn)兒相關(guān)疾病發(fā)生率;②鼻部損傷、胃腸道并發(fā)癥(包括腹脹、喂養(yǎng)不耐受、壞死性小腸結(jié)腸炎、胃食管返流)等無(wú)創(chuàng)通氣相關(guān)疾病的發(fā)生率。
2文獻(xiàn)檢索方法
使用計(jì)算機(jī)檢索目前常用的英文及中文數(shù)據(jù)庫(kù),如PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)、EBASE數(shù)據(jù)庫(kù)、Ovid數(shù)據(jù)庫(kù)、Springer數(shù)據(jù)庫(kù)、Cochrane圖書館數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維
26、普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù),檢索時(shí)間均從建庫(kù)至2012年12月。檢索策略英文檢索式:extubation OR weaning AND nasal intermittent positivepressure ventilation OR nasopharyngeal synchronized intermittent mandatoryventilation OR nasal biphasic positive airway pressure
27、 AND nasal continuouspositive airway ventilation。中文數(shù)據(jù)庫(kù)根據(jù)主題詞檢索,主要包括:拔管、撤機(jī)、鼻塞/鼻氏間歇正壓通氣、鼻塞/鼻氏持續(xù)氣道正壓通氣、無(wú)創(chuàng)正壓通氣、呼吸窘迫綜合征。通過閱讀文題和摘要,查找NIPPV和NCPAP對(duì)比用于RDS機(jī)械通氣治療后作為過渡模式的相關(guān)文獻(xiàn)資料。若數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法獲得全文,則通過其他方法獲取,如手工檢索、文獻(xiàn)傳遞、商業(yè)購(gòu)買、直接與作者聯(lián)系等等。納入文獻(xiàn)的方法學(xué)
28、質(zhì)量依據(jù)改良的Jadad量表來評(píng)價(jià),1-3分為低質(zhì)量文獻(xiàn),4-7分為高質(zhì)量文獻(xiàn)。
3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
應(yīng)用Cochrane圖書館協(xié)作網(wǎng)的RevMan5.1軟件對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行薈萃分析。計(jì)數(shù)資料選取OR及其95%CI表示,計(jì)量資料以加權(quán)均數(shù)差(WMD)及其95%CI表示,p<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。對(duì)納入的文獻(xiàn)的主要結(jié)局指標(biāo)進(jìn)行漏斗圖分析,檢驗(yàn)發(fā)表偏倚。應(yīng)用卡方檢驗(yàn)對(duì)納入研究的各觀察指標(biāo)進(jìn)行異質(zhì)性分析,以p值確定異質(zhì)性大
29、小:p≥0.10,提示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用固定效應(yīng)模型;p<0.10時(shí),表明有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用隨機(jī)效應(yīng)模型。
結(jié)果:
1文獻(xiàn)檢索結(jié)果
1.1一般情況:篩選到文獻(xiàn)6篇,均為英文文獻(xiàn);中文數(shù)據(jù)庫(kù)篩查得到文獻(xiàn)一篇,但因?yàn)闉闀?huì)議摘要報(bào)告,并無(wú)具體內(nèi)容,且與作者聯(lián)系未果,遂放棄。應(yīng)用NIPPV方法者共206例,為NIPPV組,應(yīng)用NCPAP方法者共200例,為NCPAP組。
1.2質(zhì)量評(píng)價(jià)
30、:根據(jù)改良Jadad量表,對(duì)篩選后的6篇文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),均在5分,均為高質(zhì)量文獻(xiàn),均納入薈萃分析。
1.3發(fā)表偏倚分析:6篇文獻(xiàn)有關(guān)拔管失敗率的漏斗圖基本對(duì)稱,無(wú)顯著發(fā)表偏倚。
2薈萃分析結(jié)果
2.1拔管失敗率的比較:所選的6篇文獻(xiàn)均將NIPPV和NCPAP的拔管失敗率作為主要結(jié)局指標(biāo),故將6篇文獻(xiàn)均納入分析。進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),p=0.01,有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。meta分析結(jié)果
31、顯示OR為0.19(95%CI:0.07~0.52),p=0.001,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示在拔管失敗率方面,NIPPV組要明顯優(yōu)于NCPAP組。
2.2BPD發(fā)病率的比較:在所選的6篇文獻(xiàn)中,其中4篇提到有關(guān)BPD,BPD均定義為糾正胎齡滿36周不能脫氧;對(duì)此類文獻(xiàn)進(jìn)行分析:p=0.38,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用固定效應(yīng)模型。meta分析得到OR為0.65(95%CI:0.40~1.06),p=0.08,提示NIPPV相比較
32、NCPAP而言,并沒有明確降低的BPD。
2.3早產(chǎn)兒腦損傷(IVH+PVL)發(fā)病率的比較:早產(chǎn)兒腦損傷主要包括IVH及PVL。在此將每篇文獻(xiàn)的IVH與PVL的發(fā)病例數(shù)相加,稱為該實(shí)驗(yàn)的早產(chǎn)兒腦損傷發(fā)病例數(shù)。共有3篇文獻(xiàn)將IHV或者/和PVL統(tǒng)計(jì)在內(nèi)(見圖4)。異質(zhì)性檢驗(yàn):p=0.48,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用固定效應(yīng)模型。meta分析OR為0.46(95%CI:0.22~0.97),p=0.04,表明相比較NCPAP,NIP
33、PV可降低早產(chǎn)兒腦損傷的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。
2.4 ROP發(fā)病率的比較:共有3篇提到有關(guān)ROP發(fā)病率的統(tǒng)計(jì)。分析結(jié)果:p=0.009,有統(tǒng)計(jì)學(xué)同質(zhì)性,采用隨機(jī)效應(yīng)模型,meta分析得到的OR為0.83(95%CI:0.16~4.42),p=0.82,說明在ROP發(fā)病率方面,NIPPV與NCPAP的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)。
2.5鼻部損傷發(fā)病率的比較:有4篇文獻(xiàn)提到鼻部損傷。進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn):p=0.50,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用固定效應(yīng)
34、模型。進(jìn)行meta分析,OR為0.86(95%可信區(qū)間:0.40~1.83),p=0.69,表明兩種通氣方法導(dǎo)致鼻部損傷的發(fā)病率相當(dāng)。
2.6胃腸道并發(fā)癥發(fā)病率的比較:各個(gè)試驗(yàn)對(duì)于胃腸道并發(fā)癥的統(tǒng)計(jì)量各異,包括腹脹、胃食管返流、喂養(yǎng)不耐受、壞死性小腸結(jié)腸炎(NEC)等等,由于統(tǒng)計(jì)量各異,故在此僅將各試驗(yàn)有關(guān)腹部并發(fā)癥的發(fā)病例數(shù)相加,以方便對(duì)比。共有5篇文獻(xiàn)提及此方面內(nèi)容,得到的結(jié)果如下:p=0.46,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用固
35、定分析模型;優(yōu)勢(shì)比OR為0.72(95%可信區(qū)間:0.45~1.16),p=0.18,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩者導(dǎo)致此類并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)。
2.7發(fā)生呼吸暫停的日平均次數(shù)的比較:有2篇文獻(xiàn)進(jìn)行了呼吸暫停的日平均次數(shù)的統(tǒng)計(jì),進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),p=0.18,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用固定分析模型。對(duì)上述文獻(xiàn)進(jìn)行meta分析,發(fā)生呼吸暫停的日平均次數(shù)的WMD為0.19(95%可信區(qū)間:-0.18~0.56),p=0.31,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,
36、表明兩種通氣方法發(fā)生呼吸暫停的日平均次數(shù)大致相當(dāng)。
2.8住院時(shí)間的比較:有3篇文獻(xiàn)進(jìn)行了住院時(shí)間的統(tǒng)計(jì)。進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn),p=0.004,有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用隨機(jī)分析模型。meta分析得到WMD為-0.93(95%可信區(qū)間:-7.78~5.91),p=0.79,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明采用兩種通氣方法的患兒住院時(shí)間相當(dāng)。
三、結(jié)論:
1.相比較NCPAP而言,NIPPV可明顯減少早產(chǎn)兒機(jī)械通氣后拔
37、管失敗率;
2.相比較NCPAP而言,NIPPV可以減少早產(chǎn)兒腦損傷的發(fā)病率;
3.相比較NCPAP而言,NIPPV未減少BPD發(fā)病率;
4.相比較NCPAP而言,NIPPV未減少呼吸暫停的日平均發(fā)作次數(shù)以及縮短住院時(shí)間
5.相比較NCPAP而言,NIPPV沒有增加無(wú)創(chuàng)通氣相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)病率
總之,與NCPAP相比,NIPPV可明顯減少早產(chǎn)兒RDS機(jī)械通氣后的拔管失敗
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 鼻塞持續(xù)氣道正壓通氣治療早產(chǎn)兒原發(fā)性呼吸暫停的臨床觀察.pdf
- 經(jīng)鼻同步間歇指令通氣在重度呼吸窘迫綜合征早產(chǎn)兒撤機(jī)后的應(yīng)用
- 早產(chǎn)兒喂養(yǎng)方式的臨床研究.pdf
- 早產(chǎn)兒相關(guān)因素的臨床分析.pdf
- 早產(chǎn)兒管理
- NICU早產(chǎn)兒細(xì)菌定植的臨床研究.pdf
- 三種通氣方式治療早產(chǎn)兒呼吸衰竭的臨床研究.pdf
- 早產(chǎn)兒骨代謝狀況的臨床研究.pdf
- 早產(chǎn)兒護(hù)理
- 早產(chǎn)兒窒息
- 早產(chǎn)兒課件
- 早產(chǎn)高危因素及早產(chǎn)兒預(yù)后的臨床分析.pdf
- 早產(chǎn)兒的護(hù)理
- 早產(chǎn)兒急性腎損傷的臨床分析.pdf
- 經(jīng)鼻留置導(dǎo)管對(duì)早產(chǎn)兒肺功能的影響.pdf
- 307例早產(chǎn)兒臨床資料分析
- 早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)準(zhǔn)備的臨床研究.pdf
- 呼吸衰竭早產(chǎn)兒臨床分析.pdf
- 早產(chǎn)兒呼吸暫停高危因素的臨床研究.pdf
- 早產(chǎn)兒宮外發(fā)育遲緩的臨床研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論